Pracetak kami baru-baru ini tentang amplitudo gluon telah memicu banyak diskusi, jadi saya ingin membagikan latar belakangnya — termasuk bagaimana AI membantu memecahkan masalah yang telah membingungkan kami selama setahun. Saya juga akan memberikan kuliah umum di Harvard minggu ini. Detail di bagian akhir.

Sekitar setahun yang lalu, para ahli dunia tentang masalah ini, Alfredo Guevara (IAS), David Skinner (Cambridge) dan Andy Strominger (Harvard) menyadari sesuatu yang mengejutkan: amplitudo tunggal-minus tidak boleh identik nol, meskipun ada argumen dalam beberapa buku teks yang bertentangan (yang memiliki celah ketika partikel yang berinteraksi bersifat kolinear). Pertanyaannya menjadi: apa sebenarnya amplitudo ini?

Oktober lalu, saya bergabung dengan divisi OpenAI for Science yang baru dibentuk, yang dipimpin oleh @kevinweil & @markchen90, dengan tujuan meningkatkan kemampuan ilmiah model perbatasan kami. Saya sangat bersemangat tentang apa yang dapat dilakukan model internal terbaru untuk fisika sehingga saya mengundang rekan penulis dan penasihat PhD saya Andy untuk bekerja sama dengan mereka dalam sebuah masalah sehingga dia dapat melihat sendiri.

Alfredo, David, dan Andy telah menghabiskan tahun lalu mencoba menemukan rumus sederhana untuk amplitudo single-minus yang tidak menghilang, analog dengan rumus Parke-Taylor yang diperoleh pada tahun 80-an untuk amplitudo double-minus ("MHV"). Alfredo telah memperoleh ekspresi yang rumit, Persamaan 21 dalam pracetak, tetapi itu berat: jumlah diagram Feynman yang kompleksitasnya tumbuh secara supereksponensial dalam jumlah partikel yang berinteraksi.

Dengan menggunakan rumus ini, sulit untuk menghitung amplitudo hingga n=6 (seperti yang ditunjukkan dalam Persamaan 29--32), tetapi kami berpikir bahwa ekspresi yang jauh lebih sederhana harus ada, sama seperti rumus Parke-Taylor telah menyederhanakan perhitungan diagram Feynman yang mengerikan untuk amplitudo MHV (ini dijelaskan dengan baik dalam Bagian N.2 dari buku QFT Zee). Tapi formula seperti itu masih terbukti sulit dipahami.

Kami terlibat dalam banyak bolak-balik dengan GPT-5.2 Pro, yang membantu kami mengidentifikasi wilayah kinematik R_1 di mana kami harus mencari rumus yang disederhanakan. Itu juga menemukan penyederhanaan non-sepele yang mengejutkan untuk amplitudo yang kami miliki, yang ditunjukkan dalam Persamaan. 35--38, yang membuatnya menebak Persamaan 39 untuk pola umum. Dengan target ini yang terlihat, kami merumuskan pertanyaan tajam untuk ditangani oleh model internal, dan secara independen muncul dengan Persamaan 39 sederhana dan kemudian membuktikannya.

Bagian dari pracetak setelah Persamaan 39 pada dasarnya adalah bukti yang diberikan oleh model dan diverifikasi oleh kami. Ini benar-benar upaya kolaboratif antara manusia dan AI, dengan GPT-5.2 dan perancahnya berkontribusi pada tingkat kontributor yang sangat berbakat. Seperti yang dikatakan Andy, hasil akhir yang diberikannya telah menghindari tim selama setahun dan mungkin tidak ditemukan untuk sementara waktu lagi. Menurut saya, kita telah melewati ambang batas untuk AI dalam fisika.

Saya pikir tahun ini akan menjadi titik balik bagi sains, dan AI akan melakukan fisika pada tahun 2026 apa yang dilakukannya pada pengkodean pada tahun 2025. Saya akan berbicara tentang hasil terbaru ini dan arah masa depan di Harvard pada hari Selasa pukul 2 siang di aula Pusat Sains A.