Pembuangan otak semi-koheren pada posting ini dan Claude Coworker secara lebih luas: Banyak orang berpendapat bahwa model dikomoditisasi. Saya belum menemukan ini benar secara empiris. Tolok ukur ini, tolok ukur itu.. untuk konsumen rata-rata ini sama sekali tidak relevan. Tes getaran mengalahkan tolok ukur bagi konsumen. Karena itu, bahkan jika model sepenuhnya menjadi komoditis, laboratorium terkemuka masih memiliki keunggulan kompetitif yang besar dibandingkan gelombang baru startup: merek dan distribusi. Anthropic memiliki distribusi dan nilai merek yang lebih baik daripada perusahaan rintisan mana pun yang mencoba melakukan hal yang sama. Jika Anda membangun alat produktivitas agnostik sektor, Anda berada di bawah belas kasihan Google, Anthropic, OpenAI. Mereka bisa memusnahkan Anda kapan saja. Namun, produk "pembungkus" tidak berharga. Sejujurnya, rilis ini membuktikan itu. Abstraksikan kompleksitas dalam UI yang bersih dan mudah digunakan dan berikan peningkatan UX 10x melalui keputusan arsitektur. Jika Anda dapat melakukan ini dengan baik, Anda dapat mulai menggabungkan roda gila data yang kuat yang secara berulang meningkatkan produk. DAN jika Anda memiliki akses ke data yang dipesan lebih dahulu atau hanya data yang sulit disumberkan, Anda dapat mulai mengembangkan pertahanan nyata. Lakukan ini secara vertikal di mana Anda memiliki keunggulan dalam data, keahlian produk, keunggulan distribusi = nilai dan pertahanan. Bisakah fungsi langkah terjadi dan model dewa memusnahkan Anda? Tentu. Siapa yang tahu apa yang akan terjadi dalam 6-12 bulan ke depan. Tapi saya cukup yakin bahwa: Tahun ini akan lebih sedikit tentang kinerja model dan lebih banyak tentang produk. Jika Anda menyipitkan mata, ini menyerupai siklus L1 wars -> saat ini di mana aplikasi memperoleh nilai paling banyak. Sama sama tapi berbeda.

Rekan kerja Claude *