Descarrego de ideias semi-coerente sobre este post e sobre o Claude Coworker de forma mais ampla: Muitas pessoas argumentam que os modelos estão comoditizados. Não encontrei isso empiricamente verdadeiro. Benchmarks isto, benchmarks aquilo... para o consumidor médio, isso é completamente irrelevante. Testes de vibração superam benchmarks para os consumidores. Dito isso, mesmo que os modelos se comoditizem totalmente, os laboratórios líderes ainda têm uma enorme vantagem competitiva sobre a nova onda de startups: marca e distribuição. A Anthropic tem uma distribuição e um valor de marca ordens de magnitude melhores do que qualquer startup tentando fazer a mesma coisa. Se você está construindo uma ferramenta de produtividade agnóstica ao setor, você está à mercê do Google, Anthropic, OpenAI. Eles podem vir e te eliminar a qualquer momento. No entanto, produtos "wrapper" não são inúteis. Honestamente, este lançamento prova isso. Abstraia as complexidades em uma interface limpa e fácil de usar e ofereça uma melhoria de 10x na experiência do usuário através das decisões arquitetônicas. Se você conseguir fazer isso bem, pode começar a acumular um poderoso ciclo de dados que melhora iterativamente o produto. E se você tiver acesso a dados sob medida ou apenas dados difíceis de obter, pode começar a desenvolver uma verdadeira defensabilidade. Faça isso em um setor onde você tenha uma vantagem em dados, expertise de produto, vantagens de distribuição = valor e defensabilidade. Pode ocorrer uma função de passo e um modelo divino te eliminar? Claro. Quem sabe o que acontecerá nos próximos 6-12 meses. Mas estou bastante confiante de que: Este ano será menos sobre o desempenho do modelo e mais sobre o produto. Se você olhar com atenção, isso se assemelha às guerras L1 -> ciclo atual onde os aplicativos acumulam o maior valor. Mesma mesma, mas diferente.

claude cowork*