Semi-sammenhengende tankedump om dette innlegget og Claude Coworker mer generelt: Mange hevder at modeller er kommersialiserte. Jeg har ikke funnet dette empirisk sant. Benchmarks ditt, benchmarks hint.. For den gjennomsnittlige forbrukeren er dette helt irrelevant. Vibe-tester overgår referanseverdier for forbrukerne. Når det er sagt, selv om modellene blir fullstendig kommersialiserte, har ledende laboratorier fortsatt et enormt konkurransefortrinn over den nye bølgen av oppstartsbedrifter: merkevare og distribusjon. Anthropic har mange størrelsesordener bedre distribusjon og merkevareverdi enn noen oppstartsbedrifter som prøver å gjøre det samme. Hvis du bygger et sektoruavhengig produktivitetsverktøy, er du prisgitt Google, Anthropic, OpenAI. De kan komme og utslette deg når som helst. Men «wrapper»-produkter er ikke verdiløse. Ærlig talt, denne utgivelsen beviser det. Abstraherer bort kompleksitetene i et rent, brukervennlig brukergrensesnitt og lever en 10x forbedring av brukeropplevelsen gjennom arkitektoniske beslutninger. Hvis du kan gjøre dette godt, kan du begynne å bygge opp et kraftig datasvinghjul som iterativt forbedrer produktet. OG hvis du har tilgang til skreddersydde data eller bare vanskelig tilgjengelige data, kan du begynne å utvikle reell forsvarsevne. Gjør dette i en bransje hvor du har et fortrinn i data, produktekspertise, distribusjonsfordeler = verdi og forsvarbarhet. Kan en step-funksjon oppstå og en gudemodell utslette deg? Selvfølgelig. Hvem vet hva som skjer de neste 6-12 månedene. Men jeg er ganske sikker på at: I år vil det handle mindre om modellytelse og mer om produkt. Hvis du myser, ligner dette L1-krigene > nåværende syklus hvor apper gir mest verdi. Samme, samme, men forskjellig.

Claude Cowork*