Berikut adalah ikhtisar singkat tentang EIP yang mempromosikan konsolidasi validator, sebelum ACDC besok! Peta jalan finalitas yang cepat membutuhkan konsolidasi, untuk memungkinkan lebih banyak saham untuk mempertimbangkan keputusan konsensus dengan biaya overhead yang lebih sedikit. Oleh karena itu, kami ingin mendorong para petaruh ke arah ini.

EIP-8061 meningkatkan churn keluar dan konsolidasi, sehingga lebih banyak saham dapat keluar dan mengkonsolidasikan setiap zaman. Pengurangan antrean meningkatkan likuiditas dan membantu jaringan mengonfigurasi ulang taruhan setelah peristiwa buruk. Kami merutekan keluar melalui antrean konsolidasi saat antrean keluar lebih panjang.

Churn deposit yang lebih tinggi mungkin juga bermanfaat. Kekhawatirannya adalah pertumbuhan yang lebih cepat dalam saham aktif, tetapi tingkat staking keseimbangan bisa dibilang paling baik ditangani dengan mengurangi imbal hasil. Karena churn simpanan yang lebih tinggi lebih kontroversial, EIP saat ini berfokus pada keluar/konsolidasi

EIP-8062 membebankan sedikit biaya untuk penarikan sapuan pada validator 0x01. Ini dikalibrasi agar kira-kira cocok dengan biaya gas EL operasi, dengan biaya dasar rata-rata selama setahun terakhir. Biaya dikeluarkan sebagai persentase: 0,05%, untuk konsistensi jika ukuran set validator berubah.

Biayanya agak marjinal, semua hal dipertimbangkan. Kita mungkin menduga bahwa $100k/tahun untuk entitas yang mengelola 5% saham adalah insentif yang tidak memadai untuk berkonsolidasi. Oleh karena itu, spesifikasi alternatif memiliki biaya yang lebih tinggi. Tetapi sebelum kita sampai ke itu, kita harus meninjau EIP-8068.

EIP-8068 membahas efisiensi modal yang lebih rendah dari validator 0x02 peracikan (garis biru). Rata-rata ada 0,75 ETH yang tidak berkontribusi pada saldo efektif (EB) karena saldo bergabung. Oleh karena itu, mereka (0x02) mendapatkan hasil yang lebih rendah daripada validator skimming (lingkaran hijau).

EIP-8068 juga membahas bahwa validator 0x02 dapat berulang kali menarik turun di bawah EB mereka, sehingga mendapatkan hasil yang sangat besar (garis merah). Solusinya adalah menetapkan ambang batas ke atas histeresis EB ke netral +0,5, dan membiarkan EB bergeser setelah penarikan sebagian pada titik netral.

Bagaimana jika kita ingin mengatasi efisiensi modal validator 0x02 yang lebih rendah tanpa mengkonfigurasi ulang pita EB? Seperti yang ditunjukkan dalam plot ini, biaya EIP-8062 tidak mencukupi dengan sendirinya, karena hambatan 0,75 ETH pada hasil memiliki efek yang lebih kuat. Kami kemudian bisa mengenakan biaya yang lebih tinggi.

Biaya EIP-8062 dapat dinaikkan menjadi 0,5% seperti yang ditunjukkan oleh garis merah penuh. Pada saat itu, entitas yang mengelola 5% saham akan kehilangan $1 juta/tahun jika tidak berkonsolidasi, yang merupakan insentif yang cukup kuat. Di bawah biaya seperti itu, kita dapat mengkonfigurasi ulang pita EB seperti di EIP-8068 nanti.

Namun, biaya yang lebih tinggi tidak akan menyelesaikan masalah lain yang ditangani EIP-8068. Masih dimungkinkan untuk memainkan EB dengan menarik hingga 32,75 ETH (pada EB 33), yang dapat membahayakan konsolidasi. Oleh karena itu, spesifikasi alternatif yang disederhanakan dalam EIP-8068 hanya mengatasi masalah ini.