这是关于促进验证者整合的EIP的快速概述，明天的ACDC之前！ 快速最终性路线图需要整合，以便让更多的质押在共识决策中发挥作用，同时减少开销。因此，我们希望在这个方向上推动质押者。

EIP-8061 增加了退出和合并的流动性，因此每个周期可以有更多的质押退出和合并。减少的排队时间增加了流动性，并帮助网络在不利事件后重新配置质押。当退出队列较长时，我们通过合并队列来处理退出。

更高的存款流失率可能也是有益的。一个担忧是活跃质押的快速增长，但平衡的质押水平可以说最好通过降低收益来解决。由于更高的存款流失率更具争议，因此EIP目前专注于退出/合并。

EIP-8062 对 0x01 验证者的清扫提款收取小额费用。该费用经过校准，大致与过去一年操作的 EL 燃气成本相匹配，基于平均基础费用。费用以百分比的形式收取：0.05%，以确保在验证者集大小变化时的一致性。

考虑到所有因素，费用相对较小。我们可能会怀疑，对于管理5%股份的实体来说，每年10万美元的激励不足以促使其整合。因此，另一种规格的费用更高。但在我们讨论这个之前，我们必须回顾一下EIP-8068。

EIP-8068 解决了复合 0x02 验证者（蓝线）资本效率较低的问题。平均而言，有 0.75 ETH 没有贡献于有效余额（EB），因为余额在复合。因此，他们（0x02）获得的收益低于剥离验证者（绿色圆圈）。

EIP-8068 还解决了 0x02 验证者可以反复提取低于其 EB 的问题，从而获得超额收益（红线）。解决方案是将 EB 滞后上限设置为中性 +0.5，并在中性点后允许 EB 在部分提取后进行调整。

如果我们想在不重新配置EB带的情况下解决0x02验证者的资本效率低下问题怎么办？如图所示，EIP-8062的费用单独来看是不够的，因为那0.75 ETH对收益的拖累影响更大。那么我们可以直接提高费用。

EIP-8062 的费用可能会增加到 0.5%，如完整的红线所示。此时，管理 5% 股权的实体在不进行合并的情况下每年将损失 100 万美元，这是一种相当强烈的激励。在这样的费用下，我们可以像 EIP-8068 中那样重新配置 EB 带。

然而，更高的费用并不能解决EIP-8068所涉及的另一个问题。仍然可以通过将余额提取到32.75 ETH（在33 EB时）来操纵EB，这可能会损害整合。因此，EIP-8068中的简化替代规范仅解决了这个问题。