Anda akan melihat banyak hal di pers akhir pekan ini tentang rencana pemerintah untuk menjual Bitcoin yang disita. Utas ini adalah untuk menetapkan apa yang sebenarnya kita ketahui tentang kemungkinan proses, dan apa yang mungkin terjadi tanpa perubahan hukum. TLDR: Setiap penjualan akan terjadi sebagian besar karena koin-koin ini disita sebagai hasil kejahatan, dan Undang-Undang Hasil Kejahatan 2002 (POCA) menetapkan proses yang jelas dan preskriptif untuk apa yang harus terjadi. Kami telah menyarankan kepada Pemerintah bahwa, mengingat jumlah besar yang terlibat dan pentingnya strategis Bitcoin, mereka mengubah POCA untuk memberi diri mereka lebih banyak kebijaksanaan untuk mempertahankan aset berharga ini. Mereka telah mengabaikan kita. Terakhir, perlu dikatakan bahwa saya pribadi suam-suam kuku pada gagasan pemerintah yang memegang Bitcoin. Pada @bitcoinpolicyuk, posisi kebijakan kami adalah bahwa bagaimanapun, jika pemerintah menemukan diri mereka memegang Bitcoin, mereka harus mempelajarinya dan menjaganya demi kepentingan terbaik warga negara mereka. Partai Buruh sejauh ini gagal melakukan keduanya. DETAIL (tautan ke semua ini di utas): Cerita sejauh ini Kami awalnya menulis surat kepada Rektor pada Juli 2024, mendesaknya untuk mempertimbangkan alokasi Bitcoin yang kami disita ke cadangan strategis. Balasan Departemen Keuangan yang dapat diprediksi ada di bawah ini (gambar dan utas). Kami telah melakukan korespondensi yang berkelanjutan dengan Menteri Kota @EmmaforWycombe tentang masalah ini, tetapi dia menolak untuk mempertimbangkan perubahan POCA yang akan memungkinkan pemerintah untuk mempertahankan Bitcoin ini atas nama Bangsa. Lihat gambar kedua di bawah ini dan postingan di utas. Dari mana Bitcoin berasal, dan bagaimana hal ini memperumit masalah? Artikel FT di utas adalah deskripsi yang sangat baik tentang latar belakang bagaimana koin-koin ini disita, dan status proses kriminal dan penyitaan yang sedang berlangsung. Apa garis resmi pemerintah? Sejujurnya, pemerintah telah cukup tidak jujur dalam hal ini, mencoba berpura-pura (menanggapi pertanyaan di House of Lords, tidak kurang) bahwa mereka tidak memegang Bitcoin. Posting yang relevan juga di utas di bawah ini. Apa yang dikatakan Undang-Undang Hasil Kejahatan harus terjadi dan mengapa ini penting? Pada dasarnya, POCA menetapkan proses yang cukup kaku untuk menangani hasil kejahatan. Faktor pembeda di sini adalah bahwa jumlah yang terlibat adalah VAST (misalnya 2x seluruh anggaran tahunan Met Police). Kami telah memberi tahu Menteri Kota bahwa mengingat jumlah besar yang terlibat, dan sifat unik dari aset ini, ini jelas merupakan alasan untuk amandemen POCA di bawah Instrumen Undang-Undang untuk memberikan fleksibilitas yang lebih besar kepada Sekretaris Negara untuk mempertahankan aset untuk kepentingan bangsa. Dia tentu saja mengabaikan dan meremehkan saran ini – lihat gambar kedua di bawah ini dan posting yang relevan di utas. Oleh karena itu, ketentuan POCA berikut berlaku: Aset akan dijual untuk memenuhi perintah penyitaan. Selanjutnya adalah kompensasi korban: dana dari perintah penyitaan memprioritaskan ini ketika diperintahkan oleh pengadilan. YANG PENTING – kami memahami bahwa para korban di sini kehilangan yuan, BUKAN Bitcoin. Ada kerutan ekstra di sini karena kami juga memahami mungkin ada upaya diplomatik yang sedang berlangsung untuk meminta Bitcoin daripada yuan yang awalnya hilang. Akhirnya, setelah kompensasi dan biaya korban, dana yang tersisa masuk ke HM Treasury melalui ARIS (Skema Insentif Pemulihan Aset). ARIS juga dapat mendistribusikan dana kepada badan-badan yang terlibat dalam pemulihan aset, misalnya polisi, SFO, HMRC, dll. Kami akan terus berjuang untuk mendidik pemerintah dalam kesempatan luar biasa ini, tetapi kami juga membutuhkan bantuan ANDA. Tulis kepada anggota parlemen Anda; Terlibat; Beri tahu mereka betapa pentingnya ini. Kemudian lagi, tidak ada cara yang lebih baik bagi mereka untuk belajar bahwa mereka tidak boleh menjual Bitcoin mereka selain dengan menjualnya, dan mengalami sengatan penyesalan abadi.