Saya pikir banyak orang kripto berpikir CLARITY akan seperti GENIUS, yang melewati kedua kamar Kongres secara berturut-turut tidak berubah dan ditandatangani menjadi undang-undang. Tidak terjadi dengan CLARITY. Senat memiliki idenya sendiri tentang struktur pasar dan sejauh ini sangat berbeda.

Perbankan Senat merilis draf diskusi RUU struktur pasarnya kemarin. Hanya 35 halaman dan kurang dalam hampir semua detail. Tampaknya lebih seperti provokasi untuk membahas isu-isu besar seperti "uji jatuh tempo" vs "aset tambahan" daripada draf lengkap. Jalan panjang di depan.

Misi ⚖️ Pasar Sejati Surat dari Vishal Gupta, Co-Founder & CEO

Regulasi DeFi adalah titik sulit dalam perdebatan RUU struktur pasar. CLARITY melewati House dengan perlindungan yang baik tetapi tidak bagus untuk pengembang DeFi. Kita perlu berjuang untuk lebih banyak di Senat. Ini bukan waktunya untuk berkompromi hanya untuk "menyelesaikan tagihan." Lindungi DeFi atau tidak ada kesepakatan.

Undang-Undang GENIUS tidak secara langsung tentang DeFi — itu mengatur stablecoin terpusat dengan cadangan penuh offchain. Tapi ini sangat bagus untuk DeFi — semakin banyak dolar dan orang yang ada di onchain, semakin banyak kebutuhan akan semua jenis keuangan onchain. Pembayaran hanyalah gerbang.

Undang-Undang GENIUS sangat bagus untuk seluruh ruang kripto. Banyak TradFi telah menghindari kripto karena takut akan risiko peraturan. Sekarang mereka dapat menggunakan stablecoin sesuai dengan hukum AS. Lebih banyak dolar dan orang yang datang onchain — manfaat dan peluang besar bagi semua kripto.

Undang-Undang CLARITY disahkan oleh DPR 294 - 134. 78 Demokrat memilih ya: jumlah yang sangat besar, lebih dari yang didapat FIT21 dan lebih dari yang diharapkan kebanyakan orang (termasuk saya) hari ini. Sekarang CLARITY pergi ke Senat di mana ia menghadapi tantangan yang lebih besar. Undang-undang struktur pasar akan dilanjutkan.

Beberapa saat yang lalu di House Floor, @RepFrenchHill mengakui bahwa "keuangan terdesentralisasi atau pengembang DeFi tidak mengambil alih aset pengguna, juga tidak mengontrol aset pengguna. Oleh karena itu, kita tidak boleh memperlakukan mereka dengan cara yang sama seperti kita memperlakukan aktor terpusat yang memiliki hak asuh, yang memiliki kendali atas aset." Terima kasih Chair Hill telah mengakui karakteristik unik DeFi.

Masuk jauh dengan @jchervinsky pada @CryptoAmerica_; membahas kisah peraturan yang berkembang, implikasi/peluang bagi pendiri kripto di AS, membongkar token vs. ekuitas, desentralisasi progresif pada tahun 2025, apa selanjutnya untuk DeFi, dll 👇

Versi singkat dari minggu kripto pada Kamis pagi bagi mereka yang mencoba mengikuti kekacauan di Kongres: DPR mencoba meloloskan tiga RUU minggu ini — GENIUS (stablecoin), CLARITY (struktur pasar), dan Anti-CBDC (cukup jelas). GENIUS sudah lolos Senat, jadi jika lolos DPR, itu masuk ke Presiden dan menjadi undang-undang. CLARITY dan Anti-CBDC baru di DPR, jadi akan pindah ke Senat. Pada hari Selasa, Kaukus Kebebasan DPR dan lainnya memblokir pemungutan suara prosedural untuk memajukan RUU karena berbagai alasan, tetapi terutama atas CBDC, yang mereka benci. Kekhawatirannya adalah bahwa RUU Anti-CBDC tidak cukup diprioritaskan dan mungkin gagal bahkan ketika GENIUS dan CLARITY lolos. Pada hari Rabu, kesepakatan dicapai untuk memasukkan RUU Anti-CBDC dalam RUU yang harus disahkan, Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional (NDAA). DPR kemudian memberikan suara 217 - 212 mendukung untuk bergerak maju pada ketiga RUU tersebut. Pemungutan suara itu memakan waktu 10 jam, pemungutan suara terpanjang dalam sejarah DPR modern. Sekarang pagi ini, DPR kembali untuk berdebat dan memberikan suara tentang GENIUS dan CLARITY. Presiden memiliki upacara penandatanganan yang dijadwalkan untuk besok (Jumat) dan semua orang mengharapkan GENIUS untuk berada di mejanya saat itu, jadi harapan besar untuk undang-undang stablecoin yang akan dilakukan hari ini. CLARITY kemungkinan akan tergelincir ke minggu depan. Saat-saat yang menyenangkan untuk kebijakan kripto — pantau terus. . . .