Lorsque vous débutez dans le trading, il y a de fortes chances que quelqu'un vous impose l'analyse technique avant même que vous ayez compris ce que vous faites en premier lieu. Ce qui me dérange vraiment dans la façon dont l'analyse technique est présentée, c'est ce qu'elle fait à la façon dont les gens pensent ou, plus précisément, ce qu'elle leur permet d'éviter de penser. Vous n'avez pas à vous demander quelle dynamique vous essayez réellement de capturer, pourquoi les prix pourraient évoluer en votre faveur, ou quel avantage vous pourriez raisonnablement avoir. Vous vous contentez de mémoriser des motifs et d'attendre que des formes apparaissent sur un graphique. Ce qui aggrave les choses, c'est que la plupart des gens qui consomment ces informations ne s'arrêtent jamais pour se demander si l'une d'elles tient réellement la route. Et beaucoup d'entre elles ne peuvent probablement même pas être testées correctement, car les règles ne sont jamais définies assez clairement pour être testées en premier lieu. Il y a toujours une échappatoire discrétionnaire. La partie frustrante, c'est que vous ne réalisez rien de tout cela au début. On a l'impression d'apprendre quelque chose. Cela a du jargon, cela a une structure, cela ressemble à une compétence en cours de développement. Mais plus vous prenez le trading au sérieux, plus vous creusez ce qui pourrait réellement avoir du sens, plus vous réalisez à quel point une grande partie de cette fondation précoce doit être activement déconstruite. Une grande partie de la courbe d'apprentissage consiste à revenir en arrière et à déconstruire ce que vous avez absorbé lorsque vous ne saviez pas mieux.