L'Iran produit 4 à 5 % de l'approvisionnement total en pétrole du monde, ce qui en fait le 3ème plus grand producteur de l'OPEP. Le meilleur scénario pour ce conflit vient de prendre un coup. Au mieux, cela se termine dans les 1 à 2 mois et le détroit se rouvre, mais cela s'est fait au prix de la suppression structurelle de 4 à 5 % de l'approvisionnement en pétrole mondial. Dans le pire des cas, le détroit ne se rouvre pas pendant beaucoup plus longtemps et une bien plus grande partie de l'approvisionnement en pétrole mondial est gravement entravée. 1. L'élimination de la production pétrolière de l'Iran était probablement un recours à un stade ultérieur de la part des États-Unis, car il n'est pas idéal de créer une pénurie d'approvisionnement plus durable et une flambée des prix (ils auraient préféré un changement de régime plus fluide semblable à celui du Venezuela, mais cela a toujours été impossible). 2. Ces attaques contre les infrastructures pétrolières étaient probablement inévitables pour étouffer la principale source de revenus de l'Iran, bien que cela soit loin d'être idéal. Cela signale que les États-Unis croient qu'ils doivent frapper au cœur pour gagner cette guerre, mais cela a un coût en supprimant une grande partie de l'approvisionnement mondial en pétrole et en provoquant des augmentations de prix structurelles. 3. C'est une escalade de la guerre et bien qu'il puisse y avoir des espoirs du côté américain que cela les force à la table, il est plus probable que cela durcisse leur défensivité, augmente le désespoir et la violence. Cela signifie des attaques contre les pays voisins, les infrastructures énergétiques et les cibles civiles.