ZK est le seul chemin pour la confidentialité et l'évolutivité de la blockchain à l'ère de l'IA. Chaque système qui repose sur une validation active pour la sécurité sera tôt ou tard compromis. Cela inclut : 1. Chaînes de nœuds épaisses 2. Interopérabilité basée sur le multisig 3. Architectures de confidentialité comme Canton La règle de base est la suivante : si le compromis de plusieurs serveurs peut créer des dommages irréversibles, ce n'est qu'une question de temps avant que cela ne se produise. En revanche, ZK offre une sécurité *passive*. Des preuves de transactions invalides ne peuvent pas être générées, donc même les opérateurs malveillants ne peuvent tout simplement rien faire de mal sur la chaîne. Bien sûr, comme tout autre protocole, une seule bibliothèque ZK peut contenir des défauts, mais ils sont beaucoup plus faciles à gérer que de protéger des serveurs dans des environnements opaques. Ethereum, par exemple, a plusieurs implémentations de clients indépendants de son protocole, de sorte qu'un bug dans l'un ne conduira pas à un compromis complet de la chaîne. De même, les plateformes ZK sécurisées auront plusieurs systèmes de preuve différents les protégeant en parallèle, en plus des mesures traditionnelles de sécurité informatique. De plus, contrairement aux configurations de serveurs en jardin clos, les protocoles ZK sont open source et soumis à un examen public détaillé. ZK rend l'incorruptibilité possible avec la confidentialité, à grande échelle.