C'est de là que nous imaginons que vous construisez si vous êtes toujours en train de gérer votre propre infrastructure de portefeuille.

L'avenir de la liberté dépend des preuves ZK.

sur les blockchains, les États-nations et la question du trillion de dollars : au cours de la prochaine décennie, les États-nations utiliseront les blockchains pour projeter leur pouvoir doux afin de distribuer leur argent et leur influence à l'échelle mondiale (lisez mon tweet cité ci-dessous pour en savoir plus). nous entrons dans un monde où des devises entières seront émises, réglées et distribuées sur une infrastructure publique. mais une fois que vous suivez ce fil, vous tombez sur la question du trillion de dollars : OÙ cela se produit-il réellement ? voici le problème : si un État contrôle les rails, les autres ne leur feront pas confiance. > si les États-Unis émettent un dollar numérique sur une chaîne contrôlée par les États-Unis, la Chine ne s'y installera pas. > si la Chine émet un yuan numérique sur une chaîne chinoise, l'Europe ne s'y installera pas. > les registres interbancaires semblent coopératifs mais favorisent finalement les plus grands acteurs. > des rails corporatifs privés échoueraient politiquement car aucun souverain ne veut que la politique monétaire soit dictée par les grandes entreprises technologiques. sans infrastructure neutre, chaque acteur craint d'être capturé ! les seuls rails qui se développent à l'échelle mondiale sont ceux qu'aucun acteur unique ne peut contrôler. cela signifie : > aucun gouvernement ne peut unilatéralement réécrire les soldes. > pas de portes dérobées privilégiées pour une banque centrale par rapport à une autre. > tout le monde peut vérifier les règles sans demander la permission. c'est pourquoi le tcp/ip est devenu la colonne vertébrale d'Internet. les États-Unis ne le possédaient pas, la Chine ne le possédait pas, aucune entreprise ne le possédait et sa neutralité subséquente a créé des effets de réseau et une adoption irrésistibles. à mesure que l'économie mondiale se consolide sur des registres globaux, la neutralité cesse d'être une idéologie et devient une arme. contrôler les rails, c'est contrôler qui commerce, qui est sanctionné et qui est exclu. dans un monde multipolaire, aucun État ne se soumettra volontairement à l'infrastructure d'un autre. la seule stratégie durable est de se régler sur des rails que personne ne possède. le jeu final est une confiance neutre contre des rails capturés, et une fois que vous pensez en ces termes, il devient clair : > il y aura des centaines de chaînes locales > des dizaines de pilotes privés > mais quelques couches de règlement global domineront. l'histoire suggère qu'elles seront les neutres.