Aidez-moi à comprendre Spotify - cela vient de dépasser 100 milliards de dollars de capitalisation boursière et je ne suis pas un investisseur. J'ai eu la chance d'investir quand c'était privé et j'ai mal compris une hypothèse fondamentale, et je ne suis toujours pas exactement sûr de ce que j'ai raté. Mon hypothèse : je pensais que les artistes et les maisons de disques auraient trop de pouvoir dans la relation avec Spotify, car Spotify doit avoir un catalogue complet. Netflix n'a pas besoin d'une bibliothèque complète de chaque film ou émission de télévision (vous ne les regardez qu'une fois, les utilisateurs s'abonnent à plusieurs services vidéo), mais les auditeurs de musique veulent pratiquement toutes les chansons dans l'application. Mon hypothèse était que si Taylor Swift dit qu'elle quitte Spotify, ils perdent des millions de clients et font tout ce qu'ils peuvent pour la garder. Tay-Tay a beaucoup de pouvoir dans la relation et peut extraire beaucoup de valeur, érodant les marges. Mais il ne semble pas que cela se soit produit. Le seul artiste auquel je peux penser qui n'est pas sur Spotify est Garth Brooks. Maintenant, bien sûr, Spotify lui-même est un tel monstre qu'il a beaucoup de pouvoir dans la relation... mais comment en est-il arrivé là ? Probablement juste un malentendu sur l'industrie musicale... des réflexions ?