Les arnaques romantiques drainent désormais plus de 1,3 milliard de dollars chaque année. Et avec l'IA, le mode d'emploi vient de s'accélérer. La vérité inconfortable est que nous n'avons plus de problème d'identité, mais plutôt un problème de confiance. Si vous ne pouvez pas faire confiance à votre application de rencontre, à quoi pouvez-vous faire confiance ? Je viens de voir ce que @Humanityprot a démontré en utilisant Tinder, et honnêtement, c'est glaçant. En utilisant juste une IA générative basique, ils : • Ont créé des personas fictifs convaincants • Ont réussi les vérifications standard de photos et de documents • Ont piégé 296 vraies personnes • Et 40 personnes se sont réellement présentées pour des rendez-vous à Lisbonne. Laissez cela vous imprégner. Ce n'était pas une blague. — Le KYC traditionnel a été conçu pour un monde où les visages étaient réels, les documents rares, et l'effort était un facteur dissuasif. L'IA a brisé ces trois hypothèses. Si un modèle peut fabriquer de l'intimité, de la cohérence et une preuve sociale, puis passer à travers des vérifications censées protéger les utilisateurs, alors nous pourrions être en difficulté. Plus de selfies ne résoudront pas ce problème. De meilleures numérisations de documents ne résoudront pas ce problème. Une autre "application d'identité" ne résoudra certainement pas ce problème. Ce qui manque, c'est la Preuve de Confiance : • Êtes-vous un humain réel et continu ? • Votre présence peut-elle être vérifiée dans le temps, pas seulement lors de l'inscription ? • La confiance peut-elle être gagnée, pas seulement feinte une fois ?...