L'acteur Jason Isaacs, connu pour avoir joué Lucius Malfoy dans les films Harry Potter, a récemment admis qu'au cours de sa carrière, il a dépensé presque tout ce qu'il a gagné. Au lieu de constituer des économies à long terme, chaque augmentation de salaire a simplement conduit à un mode de vie plus élevé. Il a déclaré que même dans des émissions comme The White Lotus, où il gagnait environ 40 000 $ par épisode, ses dépenses semblaient toujours augmenter pour correspondre à ses revenus. Son honnêteté met en lumière un problème auquel de nombreuses personnes sont confrontées, indépendamment de la célébrité ou du salaire. C'est la lente montée des dépenses qui érode silencieusement la richesse. Les planificateurs financiers affirment que ce schéma est courant. À mesure que les revenus augmentent, les gens commencent à améliorer leurs voyages, leurs divertissements, leur logement et leurs abonnements. Aucun des changements ne semble extrême. Avec le temps, cependant, l'argent disparaît. Les experts recommandent l'approche opposée. Ils suggèrent d'envoyer automatiquement une partie de chaque augmentation à des investissements avant qu'elle n'atteigne un compte courant. Lorsque l'argent est économisé en premier, les gens sont moins tentés de le dépenser. Ils avertissent également que de grandes améliorations de style de vie peuvent piéger les gens. Des maisons plus grandes et des dépenses fixes plus élevées rendent difficile toute réduction. Les données d'enquête montrent pourquoi cela est important. De nombreux Américains ont encore du mal à gérer même de petites urgences. L'histoire d'Isaacs n'est pas une histoire d'échec. C'est un rappel. Gagner plus ne crée pas de sécurité. L'épargne disciplinée le fait.