Lorsque vous évaluez les blockchains en fonction des coûts d'utilisation réels plutôt qu'en fonction du battage médiatique, les différences deviennent claires. Certaines réseaux sont conçus pour la spéculation, tandis que d'autres sont construits pour des actifs réels à long terme. • Ethereum : liquidité inégalée, mais frais élevés et imprévisibles • BNB Chain : rapide et populaire, mais les pics de coûts entravent l'utilisation active • Solana : optimisé pour la vitesse et l'activité de trading • Integra Layer : conçu pour des frais stables, proches de zéro, et des actifs durables Dans des domaines comme l'immobilier, les revenus fractionnés ou les paiements automatisés, la volatilité des frais n'est pas seulement une nuisance, c'est un risque structurel. @integra_layer met l'accent sur la prévisibilité, des frais minimaux et une infrastructure qui reste invisible tout en permettant une circulation fluide de la valeur. La plupart des chaînes s'optimisent pour le volume. @integra_layer s'optimise pour la clarté économique.