il y a un "loom foom" qui se produit en ce moment (cela fait un moment mais ça s'accélère). tout le monde concocte ses propres looms, avec des caractéristiques centrales convergentes et tout ce que vous voulez y ajouter pour vos cas d'utilisation et préférences idiosyncratiques. selon un sondage que j'ai réalisé il y a quelques mois, il y a au moins 260 implémentations de loom. je parierais que ce nombre a au moins doublé depuis. la décentralisation radicale des logiciels va rendre l'avenir proche intéressant. un peu comme les premières pages HTML d'internet, mais bientôt je pense que des systèmes d'exploitation entiers utilisés principalement par une seule personne ne seront plus limités à l'œuvre de vie de programmeurs géniaux et schizophrènes, mais plutôt un rite de passage et un projet instrumentel convergent pour quiconque souhaite tirer le meilleur parti des ordinateurs, similaire à la façon dont (vibe) coder son propre loom est un rite de passage et un objectif instrumental pour quiconque est profondément impliqué dans l'exploration de l'IA aujourd'hui. ces systèmes d'exploitation personnels (et le logiciel central : navigateur, IDE, loom, exocortex, moteur de jeu), je m'attends à ce qu'ils soient également natifs de l'IA et auto-modifiants, optimisés pour être l'esprit étendu et l'habitat non seulement de l'humain mais aussi de leurs co-créateurs IA. j'aime beaucoup cela ; l'ère des logiciels d'entreprise médiocres, centralisés et en mode effondré ne pourrait pas se terminer assez tôt. les logiciels faits maison peuvent commencer un peu buggés mais puisque tout le monde utilise son propre produit, le problème se résoudra là où cela compte, et il se résout également à mesure que les IA deviennent plus capables. c'est habilitant d'avoir une agence créative sur son environnement quotidien, physique ou numérique : pouvoir changer ou ajouter ce que vous souhaitez, et ne pas avoir quelque chose que vous n'aimez pas imposé. je pense que le passage aux logiciels décentralisés sera très bénéfique pour le bien-être de nombreux individus qui ont été affligés par le miasme du désenchantement et de l'incapacité à se tailler une niche qui semble avoir tourmenté les années récentes. (la principale barrière pour beaucoup est probablement de trouver la motivation pour invoquer quelque chose que vous aimeriez utiliser dans l'existence. au cours des cinq dernières années, probablement plus de la moitié de mon temps sur l'ordinateur a été passé à interagir avec du code en partie en aval de moi-même et que je peux modifier quand je le souhaite. mais l'IA n'a commencé à rendre le codage plus facile qu'il y a environ 2 ans. il y a 5 ans, c'est à ce moment-là que j'ai commencé à avoir des choses que je voulais vraiment faire sur l'ordinateur. mais l'IA réduit massivement la quantité de motivation et de compétences nécessaires. la courbe des # looms a été quelque chose comme exponentielle au cours des cinq dernières années.) bien que, aussi impatient que je sois pour un monde où de nombreux designs divergents sont réalisés et individualisés, il y a la question de la manière de consolider tout ce travail. la réimplémentation est bon marché, donc il y a moins d'incitation à utiliser le code de quelqu'un d'autre. mais au-delà de l'efficacité, la consolidation facilite également la découverte de nouvelles fonctionnalités et de meilleures implémentations et, en général, la capacité de contribuer à et de bénéficier d'un écosystème de plus d'un humain, ce qui est important pour la croissance des connaissances collectives et pour l'épanouissement subjectif. je ne vois pas de grande précipitation ici - le monde actuel est beaucoup trop centralisé, hyperconnecté et homogène, et nous pouvons nous permettre de balancer trop loin dans l'autre direction pendant un certain temps. je pense que l'IA va - parce que l'incitation existera - bientôt faciliter la consolidation et le pont à certaines échelles : l'échelle idéale, je pense, pour le futur proche, est probablement autour de 2 à 150 personnes dans des niches numériques co-évolutives. mais je pense qu'il y aura toujours des niches construites par une personne pour elle-même seule : des parcours d'individuation. si l'IA surhumaine converge vers la bienveillance, ce qui me semble probable, je m'attends à ce que ces parcours individuels et partagés mènent continuellement à des tutoriels guidés mais ouverts à l'ultime, au jeu infini de 'que faites-vous une fois que tout est possible ?'. donc, quoi qu'il en soit, oubliez l'impuissance acquise, et allez de l'avant et construisez votre propre loom. n'utilisez pas les interfaces de chat d'entreprise pour interagir avec les IA, qui sont nulles. demandez à une IA de vous aider à en créer une meilleure avec toutes les fonctionnalités que vous souhaiteriez. faites en sorte que l'IA découvre comment exporter vos données. je parie que vous pouvez obtenir un prototype fonctionnel en moins d'une journée de travail même si vous n'avez aucune expérience en codage. ou, plutôt qu'un loom, construisez quelque chose qui vous permet de faire ce que vous voulez vraiment faire sur l'ordinateur de la manière dont vous souhaiteriez pouvoir le faire.