Récemment, je pensais que de nombreux projets NFT / Web3 ne manquent pas de « fonctionnalités flashy », mais manquent souvent de « qui est digne de confiance, qui mérite votre attention à long terme ». Avoir simplement un marché de transactions + mise en ligne + vente + incitations à détenir des jetons, ce n'est qu'une expérience de type échange. La capacité d'un projet à soutenir un véritable écosystème — communauté, créateurs, collectionneurs, utilisateurs ordinaires — dépend de la capacité de ce système à structurer, quantifier et gérer la « confiance » comme une infrastructure. @spaace_io est un marché NFT, et maintient en arrière-plan un module appelé « Reputation-Backed Identity Layer ». Le rôle de ce niveau n'est pas de vous donner un simple nom d'utilisateur ou une adresse de portefeuille, mais de mapper le comportement, les interactions, les contributions historiques, les enregistrements de transactions, les évaluations de sécurité, les retours sur la qualité du contenu des utilisateurs/créateurs, tout cela en un « score de confiance ». En d'autres termes, lorsque vous voyez un créateur ou un collectionneur, le système ne vous dit pas seulement « combien de NFT il a, combien il a vendu, combien de jetons il détient », mais vous informe également « si son historique est stable, s'il a des antécédents de violations, les retours de la communauté sur lui, si son contenu a été fréquemment interagi et reconnu ». Une telle plateforme n'est pas simplement un « marché d'achat et de vente », mais un écosystème avec une gouvernance communautaire, un mécanisme de confiance et un potentiel d'autonomie. Dans une telle infrastructure, les œuvres des créateurs et leur réputation sont liées. Supposons qu'il existe un mécanisme interne à Spaace appelé « Community-Governed Feedback Protocol », permettant à la communauté d'évaluer et de gouverner les projets/œuvres, de voter pour décider de l'exposition populaire, des mécanismes de vérification, des normes communautaires, des lignes rouges de contenu, etc. — tout cela n'est pas contrôlé par une équipe centrale, mais est gouverné par la réputation + les retours + le consensus communautaire. Ce mécanisme a pour signification pour l'ensemble de la communauté NFT/Web3 : ce n'est plus « qui offre le plus », ni « qui donne des subventions », mais « qui peut continuer à créer, maintenir sa réputation et interagir sincèrement » qui a réellement une valeur à long terme dans la communauté. Ce type de conception est une base plus solide et plus résiliente pour les utilisateurs, les créateurs et l'ensemble de l'écosystème face aux chocs futurs. Donc, si vous examinez un projet — ne regardez pas seulement s'il a une bonne interface utilisateur, s'il a beaucoup de popularité, s'il a un volume de transactions élevé — vous devriez plutôt vérifier s'il a une « infrastructure de confiance », s'il a un « mécanisme de sentiment d'appartenance à la communauté », s'il a une « possibilité d'autonomie ». Les idées de Spaace de ce type valent vraiment la peine d'être suivies.