Mes idées sur l'objectivité historique semblent assez évidentes, pour être honnête. L'idée que chaque époque de l'histoire fait des erreurs et qu'il faut donc croiser différentes périodes avec une vérité universelle pour évaluer les traits ou les faiblesses partagés. Que la modernité n'est pas simplement unilatéralement correcte par rapport aux sociétés précédentes. Que les sociétés historiques ne mentent pas sur la construction de leurs mondes à partir d'expériences religieuses authentiques. Tout cela a du sens et semble évident. Intuitif. Alors pourquoi ai-je dû le développer moi-même au 21e siècle ? Probablement qu'un autre auteur l'a eu avant moi, mais je ne le sais pas. Cela semble être quelque chose que les Grecs ont compris. Peut-être pas. Je ne sais pas. Cela semble définitivement être quelque chose que nous aurions dû comprendre au 19e siècle. Pourquoi cela a-t-il pris si longtemps ?