a16z : Les Courtiers de Pouvoir Il y a cette histoire sur Marc Andreessen qui, je pense, capture parfaitement a16z. En 2015, lorsque l'écrivain du New Yorker Tad Friend s'est assis pour le petit-déjeuner avec Marc Andreessen tout en écrivant Tomorrow’s Advance Man. Friend venait d'entendre d'un VC rival qui voulait faire passer un mot : que les fonds d'a16z étaient si grands, et les pourcentages de propriété si petits1, qu'il leur faudrait que leur portefeuille agrégé vaille 240 à 480 milliards de dollars pour obtenir des rendements agrégés de 5 à 10 fois sur ses quatre premiers fonds. "Quand j'ai commencé à vérifier les calculs avec Andreessen," écrit Friend, "il a fait un geste de masturbation et a dit 'Blah-blah-blah. Nous avons tous les modèles - nous chassons des éléphants, nous visons le gros gibier !'" Le portefeuille agrégé n'a finalement pas atteint une valeur de 240 à 480 milliards de dollars. Les fonds a16z 1-4 avaient une valeur d'entreprise totale de 853 milliards de dollars à la distribution ou à la dernière évaluation post-money. Depuis la distribution, Facebook à lui seul a ajouté 1,5 trillion de dollars en capitalisation boursière. Une forme de ce schéma continue de se reproduire : a16z fait un pari fou sur l'avenir. Ceux qui sont dans le coup disent que c'est stupide. Attendez quelques années. Il s'avère que ce n'est pas stupide ! C'est pourquoi, alors qu'a16z annonce 15 milliards de dollars de nouveaux fonds, il est probablement une erreur de les rejeter comme cupides ou stupides. Il vaut probablement la peine de comprendre exactement ce qu'IL ESSAIE DE CONSTRUIRE. C'est ce que je fais dans l'analyse approfondie d'aujourd'hui qui n'est pas ennuyeuse : a16z : Les Courtiers de Pouvoir