Jos yrität ymmärtää maailmaa, tuotat jatkuvasti outoja, sekavia tai kiistanalaisia ajatuksia. Jos yrität vaikuttaa politiikkaan, vaihdat jatkuvasti käsitteellisen selkeyden memeettiseen tarttuvuuteen. Molempien optimointi ei yleensä tuota kumpaakaan.

Tämä ei ole sitä, että kutsun lehteä "propagandaksi" muuten. Sen sijaan kuvaan kahta vastakkaista motiivia, jotka mielestäni artikkelin tekijöillä oli. Mutta tietyn kynnyksen määrittäminen, joka määritellään "propagandaksi", tuntuu vähemmän hyödylliseltä kuin näiden dynamiikan mekanistinen kuvaileminen.