"Kenen sivilisaatio on paras?" on typerä peli. Eurooppa on ollut erittäin vaikuttava viimeiset 500 vuotta, mutta ensimmäiset 2700 vuotta sivilisaation alkamisen jälkeen Sumerissa (3500 eaa.), se oli suhteellisen syrjäseutu. Lähi-idä, Intia ja Kiina olivat siistejä juttuja (lukutaito, rakentaminen, laajat kauppaverkostot). Eurooppalaiset olivat esilukutaitoisia kansoja, kunnes kreikkalaiset oppivat kirjoittamaan kopioimalla foinikialaisia 700-luvulla eaa. (Ellei halua laskea minolaisia.) Kreikkalaiset ja sitten roomalaiset tekivät aika siistejä juttuja vuosina 600 eaa. – 476 jaa., mutta he olivat alueellisesti hallitsevia, eivät maailmanvalloja. Vuonna 1492 eurooppalaiset olivat aloittamassa nousuaan maailmanlaajuiseksi vallaksi, mutta silloinkaan mikään eurooppalainen valtio ei ollut yhtä vahva kuin Osmanien tai Ming-imperiumit (tai Intian syntymässä oleva Mughal-imperiumi). Vielä vuonna 1683 Eurooppaa uhkasi ulkopuolinen hyökkäys (ottomaanien piiritys Wienissä). Todennäköisesti vasta vuoden 1757 brittien voitossa Plasseyn taistelussa (Bengalin nawabia vastaan) voidaan sanoa eurooppalaisten olevan todella maailmanlaajuisia (vaikka heidän meriylivaltansa oli selvä jo kauan ennen sitä). Ja tänään tuo ylivalta on uhattuna Kiinan nousun myötä (vaikka sillä maalla onkin omat ongelmansa). Länsimainen sivilisaatio on aika siisti – olen fani – mutta se ei ole "aina" ollut poikkeuksellinen, ja jos historiaa arvioidaan, se korvataan lopulta jollain toisella haastajalla (vaikka tuo tulokas lainaa ja rakentaa sen päälle sitä, mitä länsimainen sivilisaation on luonut).