Selkeä ja tarkka puhe lisää merkittävästi naisten äänen koettua viehättävyyttä, mutta sillä on vähän tai ei lainkaan vaikutusta miesten ääneen. Tämä on yksi keskeisistä oivalluksista vuoden 2021 tutkimuksessa, joka tutkii äänen viehättävyyttä. Tutkijat nauhoittivat 42 puhujaa (sekä miehiä että naisia) lukemassa kohtia ja pyysivät sitten eri kuuntelijaryhmiä arvioimaan, kuinka houkuttelevalta kukin ääni kuulostivat. He keskittyivät keskeiseen akustiseen ominaisuuteen nimeltä vokaalitila-alue, joka mittaa, kuinka selkeästi ja laajasti vokaaliäänet ovat — käytännössä artikulaation selkeyden mittari. Suurempi vokaalitila tarkoittaa selkeämpää ja tarkempaa puhetta. Naisille tämä selkeys oli voimakas ennustaja: naisen vokaalitilan koko selitti jopa 73 % hänen äänen vetovoiman vaihtelustaan. Lyhyesti sanottuna, mitä selkeämmin ja selkeämmin hän puhui, sitä houkuttelevammaksi hänen ääntään pidettiin. Miehille tällaista suhdetta ei kuitenkaan syntynyt. Selkeämpi artikulaatio ei tehnyt heidän ääntään houkuttelevammiksi. Tutkijat ehdottavat evolutiivista selitystä tälle sukupuolierolle. Tarkka ja ymmärrettävä puhe naisilla voi viestiä myönteisistä piirteistä, kuten hyvästä terveydestä, hienomotoriikkasta tai vahvoista sosiaalisista taidoista — ominaisuuksista, joita on voitu suosia kumppanin valinnassa koko ihmiskunnan historian ajan. Sen sijaan miesten äänen viehätys vaikuttaa monimutkaisemmalta: jotkut teoriat ehdottavat, että hieman karkeampi tai epätarkempi puhe sopii yhteen maskuliinisuuden käsityksiin, kun taas liian epäselvä artikulaatio saattaa vihjata terveysongelmiin. Nämä kilpailevat tekijät voivat neutraloida selkeän yhteyden artikulaation ja viehättävyyden välillä miehillä. Lopulta tutkimus korostaa, että vaikka selkeä viestintä on yleisesti arvostettua, sen rooli äänen vetovoiman muovaamisessa on paljon selvempi — ja sukupuolisidonnainen — kuin voisimme kuvitella. [Irons, S. T., & Feinberg, D. R. (2021). "Äänen vetovoiman tarkastelu artikulatorisen työtilan kautta." The Journal of the Acoustical Society of America, 150(2), 1548–1561]