Itse asiassa voit saada vastauksen myös ajattelemalla tätä kysymystä muiden näkökulmasta... X:n tulonlähteitä ovat mainonta ja Premium-tilaukset, joista ensimmäinen muodostaa suurimman osan ja jälkimmäinen pienen osan. Paikka, jossa mainos sijoitetaan, keskittyy pääasiassa kommenttialueelle, joten mikä sisältö voi saada suuren määrän kommentteja ja samalla houkutella ihmisiä näkemään kommentteja, tällainen sisältö on algoritmimoottorin suosittelemaa sisältöä. Joten jos kirjoitat pitkän artikkelin vakavasti, ja sen seurauksena muut eivät vaivaudu kommentoimaan sitä lukiessaan tai eivät, niin vaikka sisältösi olisi kuinka ammattimaista, sitä ei välttämättä suositella. Esimerkiksi twiitti, joka lähettää kuvan tehdäkseen @grok P-kuvan, on oma induktioefektinsä, jossa klikkaa kommenttialuetta, joten tällainen sisältö saa miljoona katselukertaa joka käänteessä, ei siksi, että kuvasisältö olisi kovin houkuttelevaa, mutta ihmiset ovat uteliaita siitä, millainen lopputulos on nähtyään tämän twiitin? Klikkaa sitten kommenttialuetta nähdäksesi enemmän ihmisiä, jotta algoritmi jatkaa vahvaa suosittelua useammalle ihmiselle ja saavuttaa positiivisen syklin. En ehdota, että käyttäisit tätä menetelmää myös liikenteen osallistumiseen, vaan ymmärtääksesi yhden totuuden: Ei ole hyvää sisältöä, joka saa liikennettä, mutta sisältö, joka voi käynnistää tehokasta vuorovaikutusta kommenttialueella, saa liikennettä. Toisin sanoen, kaksi henkilöä, jotka tekevät myös teknistä analyysiä BTC:lle, toinen on jäykkä hinta- ja pisteanalyysi, ja toinen humoristinen analoginen analyysi. Kumpi liikenne on parempi, ensisilmäyksellä...