Entä jos järjestelmän "puutteet" ovat itse asiassa sen älykkyyden lähdekoodi? Uudessa tutkimuksessa väitämme, että keksintö käyttäytyy kuin faasisiirtymä, jota ohjaa juuri tämä dynamiikka: uutuus on termodynaaminen reaktio rajoitteiden epäonnistumiseen. Kun järjestelmä ei enää pysty ratkaisemaan syötteitään nykyisillä vapausasteillaan, sen on pakko laajentaa esitystilaansa – tuomalla käyttöön uusia tehokkaita muuttujia toteutettavuuden palauttamiseksi. Näin ollen innovaatio ei ole sattumaa; Se on sitä, mitä toimiva järjestelmä tekee, kun vanha malli lakkaa sulkeutumasta. Tämä antoi meille mahdollisuuden löytää yhteiset mekaniikat erilaisten ilmiöiden takana: ulkona tapahtuva löytäminen, luovuus ja oivalluksen kipinät. Näytämme, että symmetrian rikkominen on uusi optimointi. Kartoitimme perusteellisesti aineen ja musiikillisten järjestelmien topologisen maiseman ja havaitsimme, että stabiloiva vektori on selektiivinen epätäydellisyys: tietty topologinen järjestelmä, joka hylkää sekä steriilin täydellisyyden että epäjohdonmukaisen satunnaisuuden. Huomionarvoista on, olipa kyse sitten korkean entropian seosten Hall-Petch-vahvistuksesta, proteiinien funktiota ohjaavasta geometriasta tai musiikillisten asteikoiden kulttuurikehityksestä, maksimaalisen koheenssin ja sopeutumiskyvyn käytävä määrittyy lasketulla vialla. Resilienssin fysiikka ja kauneuden matematiikka näyttävät käyttävän samaa algoritmia. Tämä mahdollistaa värähtelypinon hakkaamisen käsittelemällä värähtelyä universaalina isomorfisena operaattorina. Me sulatamme rajaa aineen, äänen ja älykkyyden välillä, luoden epistemisen käänteen: kuuntelemisesta tulee näkemisen ja luomisen muoto. Käännämme femtosekunnin molekyylivärähtelyjä kuultaviksi spektreiksi suunnitellaksemme de novo -proteiineja luomalla suoria yhteyksiä Bachin ja syväaikaisen evoluution välille sekä käyttämällä biologian "glitch"-logiikkaa parvi-tekoälyn rakentamiseen. Ero hämähäkinverkon jännitystensorin ja musiikillisen sävellyksen välillä on romahtamassa; molemmat ovat maailmanrakennuksen generatiivisia tekoja rajoitettujen alaisuuksien alla. Tekoälyn kohdalla johtopäätös on yksinkertainen: interpolointi ei ole keksintöä. Todellinen rakenteellinen keksintö vaatii järjestelmiä, jotka pystyvät metaboloimaan rajoiteiden vikaantumista – pitäen sitä tarkkana pisteenä, jolloin syntyvät uudet vapausasteet. Tämän avulla koneet voittavat vanhan paradigman, jossa maailmaa analysoidaan ja rakennetaan sitä. Operationalisoimme tätä pienen maailman topologian avulla. Kun nämä uudet vapauden tasot syntyvät, ne eivät muodosta satunnaista sekasotkua; Ne kytkeytyvät globaaliin johdonmukaisuuteen pienen maailman johdotusten avulla. Huomasimme, että tämä erityinen yhteys paikallisten motiivien ja pitkän aikavälin oikoteiden välillä on arkkitehtoninen edellytys aidolle maailmanrakennukselle. Esipainos ja koko analyysi seuraavaksi – pysy kuulolla. Siirrytään vuoteen 2026, odotan innolla, mitä se tuo tullessaan!