Miesvaltaisilla aloilla, kuten kryptossa, huomaan kaavan: naiset puhuvat esimerkiksi häirinnästä, mutta kokevat usein tarvetta lisätä: "En ole feministi, mutta...". Ymmärrän, mistä se tulee. Sana "feministi" on demonisoitu niin paljon, että sen avoin omistaminen tuntuu urariskiltä. Haluat suojata pääsyäsi mieskanaviin, pitää yleisösi laajana, joten brändäät hyvin perusideat pehmeämmiksi: "En ole kiinnostunut levy-yhtiöistä, välitän vain oikeudenmukaisuudesta." Ironista on, että heidän kuvauksensa on feminismiä sen perustavanlaatuisimmassa ja järkevimmässä muodossa: naiset ovat ihmisiä, meitä ei pitäisi häiritä työssä, kannustimia ja valtaa ei pidä väärinkäyttää. Se ei ole radikaalia. Se on vain ihmisoikeuksia, jotka koskevat puolet väestöstä. Henkilökohtaisesti minua kiinnostaa vähemmän leimojen valvonta ja enemmän sen vastuuvapauslausekkeen taustalla oleva psykologia. Kun naisen täytyy sanoa "En ole feministi" turvaloitsuna ennen kuin hän kritisoi häirintää, se kertoo enemmän ympäristöstä kuin hänestä itsestään. Se osoittaa, kuinka kallista on edelleen maineen kannalta sanoa avoimesti: "kyllä, olen feministi, eikä se tarkoita, että vihaisin jokaista miestä."