Uhkapelaaminen on suora kategoria. Se niputtaa yhteen täysin satunnaisuuteen perustuvat toiminnot (kolikkopelit) ja aktiviteetit, joissa taito vaikuttaa (pokeri, urheiluvedonlyönti, kaupankäynti). Pidän siitä, että ajattelen asiaa näin: • Onnenpelit Sattuma määrää ylivoimaisesti lopputuloksen, ja pelaajan päätöksillä on vähäinen vaikutus pitkän aikavälin odotusarvoon. • Taitopelit Pelaajien päätökset vaikuttavat merkittävästi lopputuloksiin, ja taito voi luotettavasti lisätä odotettuja pitkän aikavälin tuottoja. Useimmat pelit ovat kuitenkin sekapelejä. Niissä on sekä onnen- että taitokomponentti. Peleissä, joissa satunnaisuudella ei juuri ole merkitystä, pelaajan todellinen kyky tulee hyvin nopeasti ilmi (shakki). Peleissä, joissa onni vaikuttaa merkittävästi lyhyen aikavälin tuloksiin, vaihtelu hallitsee pidempiä jaksoja (pokeri). Tässä mielessä onni ja taito eivät ole pelkästään pelin ominaisuuksia, vaan ne ovat myös kietoutuneet pelaajan lähestymistapaan. Kyse ei ole niinkään onnesta kosmisessa mielessä, vaan siitä, miten lähestymistapasi vuorovaikuttaa ympäristöön, joka on osittain satunnainen ja osittain päätöstesi muovaama. Kun lopputulokset hämärtävät taitoa ja sattumanvaraisuutta, miten päätämme, annammeko itsellemme tunnustusta vai syyttää peliä? Ilman vivahteiden tunnustamista ja sitä, miten "peliä" lähestytään, keskustelu muuttuu kaksijakoiseksi, vaikka todellisuus ei ole lainkaan.