El tiroteo en Minneapolis es básicamente una prueba de alarma en internet. Las personas que no creen que ICE debería estar allí o impedir a otros están convencidas de que el uso de la fuerza fue incorrecto (esto obviamente incluye a mucha prensa). Quienes creen que hicieron bien en estar allí y detienen a la gente lo ven como justificado. Pero la vida real no es online. Y al final del día no todo es tan fácil como quedarse en casa analizando vídeo. Son personas reales. Existen reglas para cuándo se justifica el uso de la fuerza. La persona que iba en el vehículo claramente se equivocó al ignorar a los agentes e intentar marcharse. Pero nunca es bueno cuando alguien pierde la vida innecesariamente y el agente implicado también tendrá que soportar ser parte de esto durante mucho tiempo. Si el agente necesitaba usar fuerza letal depende de su percepción y de si pensaban que ella estaba usando su coche de forma a convertirlo en un arma y poner en riesgo la seguridad de los agentes o de otros. Para tomar esa decisión, tendrán que entrevistar a los agentes implicados, averiguar qué se estaba diciendo y cuestionar al agente específico sobre lo que pensaba en ese momento. Diré que el vídeo que se comparte (a continuación) ciertamente aporta una creencia plausible de que el conductor estaba dispuesto a atropellar a los agentes. Por supuesto, hay otros ángulos que sugieren que quizá había más espacio/menos riesgo. Pero lo correcto es dejar que los investigadores hagan su trabajo y tomen una decisión sin que esté dictada por la política de la situación.