No se obtiene el panorama completo repitiendo propaganda ecológica, como sí se hace. Ese ahorro de 104.000 millones de libras que mencionas, por ejemplo, proviene de un artículo de la UCL ampliamente desacreditado por ser gravemente defectuoso. Infla enormemente los supuestos ahorros y está lleno de defectos. No es revisada por pares y los autores tienen formación en geografía y finanzas, no en ingeniería energética). Estimaciones independientes sugieren un ahorro neto más cercano a £10.000 millones y, como mucho, £30.000 millones tras ajustes.