Du får ikke hele bildet ved å gjengi grønn propaganda, slik du gjør. Den besparelsen på 104 milliarder pund du nevner, kommer for eksempel fra en UCL-artikkel som i stor grad ble avvist som alvorlig mangelfull. Det blåser opp de påståtte besparelsene og er fullt av feil. Den er ikke fagfellevurdert, og forfatternes bakgrunn er innen geografi og finans, ikke energiteknikk). Uavhengige anslag antyder netto besparelser nærmere 10 milliarder pund og maksimalt 30 milliarder pund etter justeringer.