LA LEY GRANITE: EL PROYECTO DE LEY DE WYOMING APUNTA A CENSORES EXTRANJEROS CON MULTAS DE 10 MILLONES DE DÓLARES | Christina Maas, Recupera la Red La Ley GRANITE de Wyoming da la vuelta al guion, permitiendo que los estadounidenses respondan a los censores extranjeros en su propio terreno. El primer disparo de cañón en una nueva guerra por la libertad de expresión no vino de Washington ni de Silicon Valley, sino de Cheyenne. El representante de Wyoming, Daniel Singh, presentó la semana pasada la Ley GRANITE de Wyoming. La "Ley para Garantizar Derechos Contra la Novedosa Tiranía y Extorsión Internacional", aprobada, convertiría a Wyoming en el primer estado en permitir que ciudadanos estadounidenses demanden a gobiernos extranjeros que intenten controlar lo que dicen en línea. El proyecto de ley se remonta a una entrada de blog del abogado Preston Byrne, el mismo que representa a 4chan y a Kiwi Farms en sus batallas contra los reguladores británicos impulsados por la censura. La idea de Byrne era sencilla: si Ofcom del Reino Unido o Alexandre de Moraes de Brasil querían multar o amenazar a los estadounidenses por el discurso en línea, Estados Unidos debería responder con fuerza. Exactamente un mes después de que esa idea apareciera en su blog, ahora está grabada en la documentación legislativa de Wyoming. Byrne dijo: "Este proyecto de ley tiene mucho camino por recorrer antes de convertirse en ley, tiene que pasar por los servicios legislativos, luego llegar a un Comité y después ser presentado en el pleno para votación, pero lo importante es el recorrido de este concepto, la idea de una ley de protección contra la censura extranjera que también crea una causa civil de acción contra censores extranjeros, ha comenzado la ley." Ese "viaje" puede ser el tipo de avance lento y procedimental que normalmente mata la mayoría de las ideas en comité, pero la intención aquí no es nada suave y, con la creciente amenaza de demandas de censura por parte del Reino Unido, Brasil, Europa y Australia, hay mucho impulso para contraatacar. "Por primera vez, los legisladores estatales están avanzando para implementar normas que permitan a los ciudadanos estadounidenses contraatacar, con dureza, contra países extranjeros que quieran interferir en los derechos civiles de los estadounidenses en línea", continuó Byrne. La ley permitiría a ciudadanos y empresas estadounidenses demandar a gobiernos extranjeros o a sus agentes por intentar censurarlos y, lo más importante, eliminaría la habitual salida de la inmunidad soberana. En su presentación legal en respuesta a la demanda de 4chan y KiwiFarms, Ofcom insistió en que tiene "inmunidad soberana" y dijo al tribunal que había "motivos sustanciales" para desestimar el caso por esa razón. Los abogados del regulador presentaron a Ofcom como un brazo protegido del Estado británico, inmune a reclamaciones civiles incluso cuando sus decisiones apuntan a una plataforma con sede íntegramente en Estados Unidos. Ofcom trata la idea de "inmunidad soberana" como algo sustancial, pero la Primera Enmienda como algo que no existe en absoluto. ...