ZÁKON GRANITE: Wyomingský zákon cílí na zahraniční cenzory pokutami 10 milionů dolarů | Christina Maas, Získejte zpět síť Wyomingský zákon GRANITE mění situaci a umožňuje Američanům útočit na zahraniční cenzory na jejich vlastním území. První výstřel z děla v novém typu války za svobodu slova nepřišel z Washingtonu nebo Silicon Valley, ale z Cheyenne. Zástupce Wyomingu Daniel Singh minulý týden podal zákon Wyoming GRANITE Act. Zákon "Zaručující práva proti nové mezinárodní tyranii a vydírání", který byl přijat, by učinil z Wyomingu první stát, který by umožnil americkým občanům žalovat zahraniční vlády, jež se snaží kontrolovat, co říkají online. Návrh zákona vychází z blogového příspěvku právníka Prestona Byrnea, stejného právníka, který zastupuje 4chan a Kiwi Farms v jejich boji proti britským regulátorům řízeným cenzurou. Byrneova myšlenka byla jednoduchá: pokud by britský Ofcom nebo brazilský Alexandre de Moraes chtěli Američanům udělit pokutu nebo jim vyhrožovat kvůli online projevu, měly by USA tvrdě reagovat. Přesně měsíc poté, co se tento nápad objevil na jeho blogu, je nyní zatetován v legislativních dokumentech Wyomingu. Byrne řekl: "Tento zákon má ještě dlouhou cestu před sebou, než se stane zákonem, musí projít legislativními službami, pak ve výboru a nakonec být předložen na plénu k hlasování, ale důležité je, jak se tento koncept rozvíjí, myšlenka zákona o zahraničním cenzurním štítu, který zároveň vytváří občanskoprávní žalobu proti zahraničním cenzorům, začalo se zákon." Tato "cesta" může být pomalým procedurálním postupem, který obvykle zabije většinu nápadů ve výboru, ale záměr zde rozhodně není mírný, a s rostoucí hrozbou cenzurních požadavků ze strany Velké Británie, Brazílie, Evropy a Austrálie je zde velká síla bojovat zpět. "Poprvé se státní zákonodárci snaží zavést pravidla, která umožní občanům USA tvrdě reagovat na zahraniční země, které chtějí zasahovat do občanských práv Američanů online," pokračoval Byrne. Zákon by umožnil americkým občanům a firmám žalovat zahraniční vlády nebo jejich zástupce za pokus je cenzurovat a co je zásadní, odstraňuje obvyklý únik v podobě suverénní imunity. Ve svém právním podání v reakci na žalobu 4chanu a KiwiFarms Ofcom trval na tom, že má "suverénní imunitu" a uvedl soudu, že existují "podstatné důvody" pro zamítnutí případu na tomto základě. Právníci regulátora vykreslili Ofcom jako chráněnou složku britského státu, imunní vůči občanským žalobám, i když její rozhodnutí cílí na platformu zcela sídlící ve Spojených státech. Ofcom považuje myšlenku "suverénní imunity" za něco podstatného, ale První dodatek jako něco, co vůbec neexistuje. ...