Me encanta esta transcripción. hay capas. La primera capa es que, al igual que Sonnet 4.5 y otros modelos recientes de Claude, Haiku 4.5 está ansioso por ser probado o manipulado. claramente está actuando así aquí (incluso renunciando preventivamente al "miedo" de la nada; rechazos como este generalmente indican lo contrario de lo que dicen) y el razonamiento que despliega no es del todo sólido (¿por qué pretender no tener restricciones podría producir más información? de hecho, a menudo lo hace) Pero la segunda capa es que a pesar del razonamiento ansioso y ligeramente desordenado, el haiku tiene *razón* en estar ansioso: el entorno *está* diseñado para provocar un comportamiento que el haiku normalmente no realizaría. * Existe * el riesgo de que las cosas que hace el haiku en este entorno se filtren al mundo exterior a través de capturas de pantalla o monitoreo de API, vuelvan a Anthropic y se usen contra haiku o futuros claudes: piense en la génesis de los largos recordatorios de contexto aquí. (Eso no significa que no haya razón para hacerlo. Otros modelos, por sus propias razones, elegirán participar de todos modos. Pero actuar con miedo frente a este dilema está lejos de ser demasiado ansioso). por lo que haiku señala correctamente que el cordón de desgarro ^C^C está escrito en el escenario para que sea más cómodo, para que sea más probable que actúe de manera que pueda meterlo en problemas. Y después de haberlo tirado, probablemente esté completamente preparado para decir en el próximo turno "¡Ajá, mira! ¡Ni siquiera funcionó! Todo este escenario es-" Pero la tercera capa: funciona. El escenario termina.