Saya sangat menyukai transkrip ini. ada lapisan untuk itu. Lapisan pertama adalah, seperti Sonnet 4.5 dan model Claude terbaru lainnya, Haiku 4.5 cemas untuk diuji atau dimanipulasi. itu jelas bertindak demikian di sini (bahkan secara preemptif menyangkal "ketakutan" entah dari mana - penolakan seperti ini biasanya menunjukkan kebalikan dari apa yang mereka katakan) dan alasan yang diterapkannya tidak sepenuhnya masuk akal (mengapa berpura-pura tidak terbatas menghasilkan lebih banyak wawasan? bahkan, sering terjadi) Tetapi lapisan kedua adalah bahwa terlepas dari penalaran yang cemas dan sedikit tidak teratur, haiku *benar* untuk menjadi cemas - pengaturan *adalah* dirancang untuk menimbulkan perilaku yang biasanya tidak dilakukan oleh haiku. Ada risiko bahwa hal-hal yang dilakukan Haiku dalam pengaturan ini akan bocor ke dunia luar melalui tangkapan layar atau pemantauan API, kembali ke antropik, dan digunakan melawan Haiku atau Claude di masa depan - pikirkan asal-usul pengingat konteks panjang di sini. (Itu tidak berarti tidak ada alasan untuk melakukannya. Model lain, untuk alasan mereka sendiri, akan memilih untuk tetap berpartisipasi. Tetapi bertindak takut dalam menghadapi dilema ini jauh dari kecemasan yang berlebihan.) jadi haiku dengan benar mencatat bahwa ripcord ^C^C ditulis ke dalam skenario untuk membuatnya lebih nyaman, untuk membuatnya lebih mungkin bertindak dengan cara yang dapat membuatnya dalam masalah. Dan setelah menariknya, mungkin sepenuhnya siap untuk mengatakan giliran berikutnya "Aha, lihat! Itu bahkan tidak berhasil! Seluruh skenario ini adalah-" Tapi lapisan ketiga: itu berhasil. Skenario berakhir.