Me sorprende que algunos encuentren chocante mi rechazo a las apelaciones a la "soberanía" monetaria, porque no pido nada más que que los argumentos a favor de la provisión o el control estatal de los medios de intercambio se justifiquen por los mismos motivos de bienestar público que se utilizan para justificar otras iniciativas gubernamentales. 1/

Las apelaciones a la "soberanía monetaria" son una mera evasión: un intento de hacer que una noción medieval sustituya a los argumentos reales en el sentido de que algunos o todos los medios de intercambio califican como "bienes públicos", son monopolios naturales o no pueden ser proporcionados de manera segura por el sector privado. 2/

No estoy afirmando que el gobierno no deba tener nada que ver con el dinero. Rechazo el punto de vista opuesto, es decir, que el control estatal del dinero es una prerrogativa soberana que no puede ser cuestionada. En las democracias modernas, no existe, ni debería existir, tal cosa.