Tôi thấy thật ngạc nhiên khi một số người cho rằng việc tôi từ chối những lời kêu gọi về "chủ quyền" tiền tệ là sốc, vì tôi không yêu cầu gì hơn ngoài việc các lập luận cho việc nhà nước cung cấp hoặc kiểm soát phương tiện trao đổi phải được biện minh trên cùng một cơ sở phúc lợi công cộng như đã được sử dụng để biện minh cho các hoạt động khác của chính phủ.

Các lập luận về "chủ quyền tiền tệ" chỉ là một cách lẩn tránh: một nỗ lực để thay thế một khái niệm trung cổ cho các lập luận thực tế rằng một số hoặc tất cả các phương tiện trao đổi đủ điều kiện là "hàng hóa công", là các độc quyền tự nhiên, hoặc không thể được cung cấp an toàn bởi khu vực tư nhân.

Tôi _không_ khẳng định rằng chính phủ không nên có bất kỳ liên quan gì đến tiền bạc. Tôi đang bác bỏ quan điểm ngược lại, đó là việc kiểm soát tiền tệ của nhà nước là một quyền lực tối cao không thể bị chất vấn. Trong các nền dân chủ hiện đại, không có, hoặc nên không có, điều như vậy.