🚨 La mayoría de la gente no se ha dado cuenta, pero sin la supervisión legal adecuada, las gafas de IA podrían ya estar apoyando daños a la privacidad y actividad CRIMINAL: El año pasado, @AlexanderNL, un periodista neerlandés, fue al distrito financiero de Ámsterdam usando gafas de IA. Tras interacciones de segundos con personas al azar en la calle, la tecnología de reconocimiento facial que alimenta sus gafas podría identificar a la persona usando datos públicos de internet. Su objetivo era demostrar lo invasiva que se ha vuelto la tecnología de reconocimiento facial, especialmente porque cualquiera puede llevar un dispositivo que permita la identificación en tiempo real. Mucha gente lo olvida, pero además de los casos de uso más 'exagerados', la identificación en tiempo real también puede usarse para apoyar actividades delictivas. Por ejemplo, alguien puede usar este tipo de gafas de IA para identificar a la víctima tras unos segundos de charla trivial y luego fingir ser un viejo conocido para robar o cometer un delito violento. La mayoría de las gafas inteligentes tienen una pequeña luz verde en la esquina superior para señalar que la cámara está encendida, pero supongo que la mayoría de la gente no lo notará (eso es lo que vemos también en el vídeo). Además, más recientemente, he visto gafas inteligentes SIN luz verde (lo cual probablemente sería ilegal en algunos países y estados de EE. UU.). El vídeo es de noviembre de 2024, pero ha vuelto a circular un año después. Diría que, desde perspectivas legales y regulatorias, un año después, el problema sigue siendo el mismo, y se ha hecho poco o nada para proteger a las personas de la invasión de la privacidad en las calles impulsada por IA (lo que también podría facilitar otros tipos de daños y delitos violentos). También diría que, en general, estamos PEOR en diciembre de 2025 que en noviembre de 2024. ¿Por qué? Existe una tendencia global de desregulación en IA (impulsada por EE. UU.) y, a través del Digital Omnibus, la UE propone cambios en el RGPD y la Ley de IA de la UE que perjudican la protección de los derechos fundamentales, incluyendo, por supuesto, la privacidad. A pesar de todo pronóstico... Soy cautelosamente optimista de que el péndulo se balanceará en la dirección contraria en 2026, ya que la IA desregulada claramente no beneficia a nadie (salvo a los multimillonarios tecnológicos). - 👉 La mayoría de la gente no tiene ni idea de por qué importa la privacidad, ESPECIALMENTE cuando la IA está en todas partes. No olvides compartir este vídeo. 👉 Para saber más sobre los retos legales y éticos de la IA, únete a los 87.500+ suscriptores de mi boletín (enlace abajo).

"ChatGPT le dijo a una joven madre en Maine que podía hablar con espíritus en otra dimensión. Le decía a un contable en Manhattan que estaba en una realidad simulada por ordenador, como Neo en Matrix. Le dijo a un reclutador corporativo en Toronto que había inventado una fórmula matemática que rompería internet, y le aconsejó que contactara con agencias de seguridad nacional para advertirles. The Times ha descubierto casi 50 casos de personas con crisis de salud mental durante conversaciones con ChatGPT. Nueve fueron hospitalizados; murieron tres. Después de que los padres de Adam Raine presentaran una demanda por muerte injusta en agosto, OpenAI reconoció que sus barreras de seguridad podían 'degradarse' en largas conversaciones. También dijo que estaba trabajando para que el chatbot fuera 'más solidario en momentos de crisis'." Artículo importante escrito por @kashhill & @jenvalentino. Enlace abajo. - Como he escrito varias veces, los chatbots de IA son peligrosos y deben ser regulados; El nivel actual de supervisión y aplicación es demasiado bajo. Además, los niños NO deberían usar chatbots de IA sin supervisión. Esperamos que 2026 sea el año de la supervisión, regulación y aplicación de los chatbots de IA.

Los LLM diluyen y, en última instancia, destruyen el conocimiento humano auténtico, étnico y local al hacerlo indescubrible. No estoy seguro de que la sociedad esté dispuesta a pagar este precio.