Todo mi nuevo código será de código cerrado a partir de ahora. He contribuido con millones de líneas de código OSS cuidadosamente escrito durante la última década, he pasado miles de horas ayudando a otras personas. Si quieres usar mis bibliotecas (1M+ descargas/mes) en el futuro, tienes que pagar. Ganaba buen dinero canalizando a la gente a través de mi OSS y siendo reconocido como experto en varios campos. Esto se basaba enteramente en que HUMANOS me conocían y vieran al USAR e INTERACTUAR con mi código. Ningún humano volverá a leer mi documentación cuando los agentes codificadores lo hagan en segundos. Nadie sabrá ni siquiera que fui yo quien lo construyó. Mira Tailwind: 75 millones de descargas al mes, más popular que nunca, ingresos bajos del 80%, tráfico documental un 40% menos, 75% del equipo de ingeniería despedido. Alguien presentó una declaración de residencia permanente para añadir documentos optimizados para LLM y Wathan tuvo que rechazarlo: optimizar para agentes acelera la muerte de su negocio. Le están pidiendo que construya la infraestructura para su propia obsolescencia. Dos de los modelos de negocio OSS más comunes: - Open Core: Regala la biblioteca, vende premium una vez que alcances la masa crítica (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Foso de Expertos: Sé EL experto en tu biblioteca: consultoría, conferencias, salario más alto Tailwind acaba de demostrar que el primero está muriendo. Los agentes saltan el embudo de documentación. No ven tu nivel premium. Cada proyecto que dependa de la conversión de documentación a premium enfrentará la misma presión: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi y muchos más. La idea principal: la monetización de OSS siempre fue cuestión de atención. Ojos humanos en tus médicos, marca, experiencia. Esa atención literalmente se ha trasladado a capas de atención. Tus médicos entrenaron a los modelos que ahora hacen innecesario visitarte. La atención humana pagada. La atención artificial no. Algunos sistemas operativos seguirán adelante: desarrolladores adinerados lo hacen por diversión o por educación. Eso no es un sistema, es caridad. La mayoría de los OSS populares funcionan con incentivos económicos. Si los destrúyemos, dejan de jugar. ¿Por qué optar por el código cerrado? Cuando el embudo de monetización se rompe, mueves el pago al único punto que aún existe: el acceso. OSS cedió acceso con la esperanza de monetizar la atención más adelante. Los agentes se rompieron río abajo. Las puertas de código cerrado acceden directamente. La ironía final: OSS entrenó a los modelos que ahora lo matan con la fuerza. Construimos nuestro propio reemplazo. Mi predicción: surge un nuevo mercado, creado para agentes. ¿Quieres que tu agente use Tailwind? ¿Prisma? Pago por acceso. Las bibliotecas se convierten en APIs con contadores. El modelo antiguo: código libre > atención humana - > monetización. El nuevo modelo: paga en la puerta o tu agente no entra.

Por favor, dejemos de equiparar FOCIL con la resistencia a la censura; Es más matizado que eso. No estoy de acuerdo en que reducir a la mitad el tiempo en las slots no sea un cambio radical; Claramente lo es. Además, no confundamos Lean Ethereum con zkEVMs: pasar a ranuras de 6 segundos no hace que los zkEVM sean inherentemente difíciles de distribuir; La suposición es que el límite de gas se reduce a la mitad en tándem. Deberíamos lanzar lo que sea más impactante ahora. DeFi pidió tragaperras más cortas, y ahora Ethereum debería cumplir. Después de ePBS en el siguiente fork, las ranuras de 6 segundos son muy factibles, sin dañar la descentralización ni provocar una carrera interminable para acortar aún más las ranuras.