Dragonfly invirtió en PepperSec, Inc., los desarrolladores de Tornado Cash, en agosto de 2020. Hicimos esta inversión porque creemos en la importancia de la tecnología de preservación de la privacidad de código abierto. Antes de nuestra inversión, obtuvimos una opinión legal externa que confirmó que Tornado Cash, tal como fue construido, cumplía con la ley, bajo la guía proporcionada por FinCEN en 2019. El gobierno ha declarado ahora en un tribunal abierto que está contemplando cargos contra Dragonfly por haber invertido en el equipo de Tornado Cash en 2020. Siguiendo el consejo de nuestros abogados, nos hemos abstenido de hacer comentarios públicos. Pero ya no podemos permanecer en silencio. Creemos profundamente en el derecho de los estadounidenses a la privacidad, y la falta de ella sigue siendo uno de los problemas más grandes no resueltos de las criptomonedas. Por lo tanto, apoyamos nuestra inversión. No operamos ni ejercimos ningún control sobre Tornado Cash, no tuvimos contacto con ningún usuario malicioso, siempre alentamos a nuestras empresas de cartera a seguir la ley, y mantenemos que Tornado Cash tiene un derecho legal a existir, una opinión reforzada por Van Loon v. Department of the Treasury y la posterior rescisión de sanciones por parte de OFAC. Cargar a una firma de capital de riesgo por la supuesta mala conducta de una empresa de cartera sería sin precedentes, especialmente en estas circunstancias. En 2023 recibimos una citación del DOJ y hemos cooperado plenamente con la investigación del gobierno sobre Tornado Cash, confiados en que siempre hemos cumplido con la ley. El DOJ ha dejado claro que no somos nosotros un objetivo de su investigación. Como con cada inversión, proporcionamos a PepperSec el mismo consejo y apoyo que ofrecemos a todas las empresas de cartera. Creemos que la declaración del gobierno en el tribunal hoy fue principalmente para socavar una defensa de Tornado Cash, para dificultar que la defensa llame a Tom a testificar en el estrado. Después de todo este tiempo, años después, presentar cargos contra Dragonfly sería escandaloso, contrario a los hechos y a la ley, y induciría un efecto paralizante sobre todas las inversiones en criptomonedas y tecnologías de preservación de la privacidad en América. No creemos que el DOJ realmente presente cargos tan absurdos y sin fundamento. Pero si lo hacen, tenemos la intención de defendernos enérgicamente.

Gracias por tenerme en @new_era_finance. Fue un placer.

Recompartiendo este clip de Trump y Powell por si algunos de ustedes se lo perdieron ayer. Es una obra de arte.

Tuve una gran conversación con @Matt_Hougan y @kyle_chasse sobre el estado actual y futuro de los ETFs de criptomonedas aquí en EE. UU.

Para aquellos que no creen que esto fue real

Ahora esto es televisión en horario estelar

Voy a elegir creer que esto no es cierto o que está drásticamente exagerado de alguna manera. Si no... dios mío.

¿Cuáles son las acciones de EE. UU. con el mayor porcentaje de sus acciones en manos de fondos pasivos? Aquí están las 10 principales a finales de junio. Notablemente, desde finales de 2024 hubo una gran caída en los nombres con un 40% o más en manos de fondos pasivos. En 2024 había 28, ahora hay 9.

Estoy muy preocupado de que los tribunales, estos AUSA que persiguen delitos de criptomonedas, y el IRS no parezcan entender la diferencia entre usar LIFO para: (1) establecer la cantidad de activos que fluyeron a través de un conjunto muy limitado de PARTES CONOCIDAS y un conjunto muy limitado de sus CUENTAS CONOCIDAS. (2) rastrear $148k a través de DIEZ billeteras no atribuidas en la blockchain, cada una de las cuales maneja entre $4m en volumen y $1.5 mil millones en volumen, para establecer que la última billetera en la cadena recibió los fondos de las víctimas y luego envió los fondos de la víctima a Tornado Cash. Nunca he visto nada igual. Nunca he trabajado con un solo federal que respaldara un congelamiento como este. Yo no respaldaría un congelamiento como este. Hacerlo corre un riesgo real de congelar ilegalmente los fondos de un tercero inocente. Casi con certeza no impacta al verdadero criminal—el ladrón, o sus contrapartes de lavado de dinero. Por lo tanto, no crearía un recurso para las víctimas del crimen original.

Conseguí una copia del nuevo libro de Nick "La Escalera de la Riqueza". Fui un gran fan de su primer libro "Solo Sigue Comprando" y este continúa esa tendencia. Aún no lo he terminado, pero lo recomiendo encarecidamente basándome en lo que he leído hasta ahora.