Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
James Seyffart
CFA. CAIA. ETF's. Crypto's. Vermogensbeheer. @Bloomberg. @bbgintelligence. Hardloper. Meningen van mijzelf. Likes, RT's & Follows≠endorsements
Hey jongens. Ik zie veel accounts die melden dat Fidelity nu in staat is om in-kind creatie/terugkoop te doen met hun Bitcoin ETF. De SEC heeft dit nog niet toegestaan. Het is vergelijkbaar met deze aanvragen waar ik gisteren over tweetede. We verwachten dat de SEC dit goedkeurt. Maar dat hebben ze nog niet gedaan.
23 jul, 00:50
NIEUW: Meer positieve tekenen met betrekking tot Bitcoin & Ethereum ETF's die de mogelijkheid krijgen voor in-kind creatie en terugkoop.
5 verschillende fondsen op de CBOE hebben wijzigingen ingediend bij de SEC. Dit geeft voor mij aan dat er positieve beweging is en waarschijnlijk verfijning plaatsvindt bij de SEC.
33,83K
James Seyffart heeft opnieuw gepost
DE EERSTE 10-VERMOGEN SPOT CRYPTO ETF IS NET GOEDGEKEURD... EN TOEN GEPAUZEERD.
$BTC. $ETH. $XRP. $SOL. $ADA. $SUI. $LINK. $AVAX. $LTC. $DOT.
Één klik. Volledige blootstelling.
Wanneer heft de SEC de opschorting op?
De sluizen gaan open.
Interview met @Matt_Hougan & @JSeyff verschijnt morgen👇
71,14K
James Seyffart heeft opnieuw gepost
Twee theorieën van @JSeyff over waarom de SEC de Grayscale & Bitwise crypto index ETF's tegenhoudt...
Ik neig naar de laatste theorie.
Beide zijn goedgekeurd door de SEC Division of Trading & Markets en zijn vervolgens onmiddellijk opgeschort.
Het slaat nergens op.
via @isabelletanlee @nicola_m_white
26,71K
Ik ben het hier eens met Scott. Het zou de manier van de SEC kunnen zijn om deze dingen te vertragen voordat ze komen met een kader voor digitale activa ETF's. AKA een soort generieke lijststandaard voor welke digitale activa zijn toegestaan in een ETF-wrapper en welke criteria ze zullen gebruiken.
23 jul, 05:26
Dit is een andere crypto-index ETP, en het is ook gebleven volgens Regel 431 (dezelfde als Grayscale's Digital Large Cap) om de gedelegeerde autoriteitsorder te herzien. Ik vraag me af wat er aan de hand is bij de SEC. Ik kan GDLC excuseren als een onvoorziene unilaterale Crenshaw-wrench, maar dit zou hier niet opnieuw moeten gebeuren.
Dus ofwel (1) hebben ze opnieuw goedgekeurd onder gedelegeerde autoriteit wetende dat Crenshaw weer een wrench zou gooien - misschien zodat GDLC niet gestraft werd door de eerste wrench of (2) dit (en GDLC) was gepland door de Commissie als een omweg rond de wettelijke periode van 240 dagen. Beide verklaringen zijn het soort vreemde zaken dat eigenlijk niet zou moeten gebeuren onder Atkins.
17,93K
Boven
Positie
Favorieten