性能と耐久性の違い 先ほど@eperlste @andreb1o16 @benjileibo @Dr_Ponziと電話で話し、ハエの結果を確認していました$RAPTOR 長寿のための薬開発の組み合わせ的側面は正直驚くべきもので、たった二つの軸で、2つの薬がハエに全く異なる効果をもたらしました。 ラパマイシンとSMER28(LO/MED/HI)の濃度を調整することで、身体パフォーマンス(健康寿命)を改善したり、長寿を上げたりできるかもしれません。 複雑なシステム(私たちのような)では、複雑なネットワークを理解し、まず集団の視点から、次にN=1の視点から微調整するためにAIがますます必要になるでしょう。 高齢者の筋力向上(つまり虚弱)を急に必要とした場合、投与量を調整すれば理論上は転倒リスクを減らすことができると想像してください。 もし力任せの耐久性を重視しているなら、用量を調整してください(これはセルラーネットワークに影響を与えます)。これにより寿命が最大化されますが、短期的な強度や性能は犠牲になります。 新しい小分子や組み合わせを含む新たな老化関連のアーキテクチャ変更を加えると、さまざまなN次元変数が調整されます。 これはFDAや正直なところ現代医学がまだ理解も活用もできていないことです。 しかし、AIや分散型、オープンサイエンスによって、加齢や加齢関連疾患のプログラム性を劇的に拡張できるでしょう(つまり、中枢神経系関連疾患のリスクが高い場合、心血管や虚弱に対する神経保護を強化するなど)。 ラプトル社の2日目で、まるでインフィニティの始まりのように感じます。