Suorituskyky vs kestävyys Meillä oli aiemmin puhelu @eperlste @andreb1o16 @benjileibo @Dr_Ponzi:n kanssa ja kävimme läpi $RAPTOR Lääkkeiden kehittämisen yhdistelmälliset näkökulmat pitkäikäisyyden vuoksi ovat rehellisesti sanottuna hämmästyttäviä, kahdella akselilla kahdella lääkkeellä oli kärpäsiin täysin erilaiset vaikutukset. Säätämällä Rapamysiinin ja SMER28:n (LO/MED/HI) pitoisuutta voisit parantaa fyysistä suorituskykyä (terveyskantaa) TAI parantaa elinikää. Monimutkaisissa järjestelmissä (kuten meillä) tarvitsemme yhä enemmän tekoälyä ymmärtämään monimutkaisia verkostoja ja muokkaamaan niitä ensin väestön näkökulmasta ja sitten N=1-näkökulmasta. Kuvittele, että tarvitset akuuttia tarvetta voiman parantamiseen (esim. heikkoutta vanhuksilla) – annosta säätämällä voisit teoriassa vähentää kaatumisriskiä. Jos keskityt brute force -kestoon, säädä annosta (joka vaikuttaa matkapuhelinverkkoihisi) ja se maksimoi käyttöiän, mutta lyhyen aikavälin voiman ja suorituskyvyn kustannuksella. Kun lisäät uusia ja ikääntymiseen liittyviä arkkitehtuurimuutoksia (uusilla pienillä molekyyleillä/komboilla), se säätää kaikenlaisia N-ulotteisia muuttujia. Tätä FDA ja rehellisesti sanottuna nykylääketiede eivät vielä kykene ymmärtämään tai hyödyntämään. Mutta tekoälyn, hajautetun ja avoimen tieteen avulla voisimme DRAMAATTISESTI laajentaa ikääntymisen ja ikääntymiseen liittyvien sairauksien ohjelmoitavuutta (eli lisätä neuroprotektiota verrattuna sydän- ja verisuonitautiin tai heikkouteen, jos on korkea riski saada keskushermoston aiheuttama sairaus). RaptorCon toinen päivä ja se tuntuu Infinityn alulta.