Lanzar con un alto FDV es la forma más rápida de acabar con tu cadena desde el primer día porque la gente se vuelve más orientada a la salida en lugar de a "creer en algo". elimina el potencial positivo que los primeros poseedores habrían utilizado para impulsar el ecosistema Actualmente el problema con Monad, y creo que su Maxi no lo está entendiendo Cuando la gente dice que Monad necesita ganar dinero a la gente, no hablan de gente shitters, si acaso el meta de las shitcoins está muy perdido se trata del propio MON, el activo base la mayoría de los L1 que luego construyeron un ecosistema real hicieron dinero a sus primeros poseedores, mucho antes de que empezara a imprimir cualquier mala Estudia ETH, Solana, SUI (especialmente Solana, porque es lo que la mayoría de los NADs usan como referencia) Lanzaron con un FDV bajo, los primeros accionistas obtuvieron un potencial de subida desproporcionado, y esos beneficios se convirtieron en apuestas en ecosistemas, en el proceso: - Formación cultural - las apps tienen liquidez - Constructores y espectadores empezaron a llegar - las actividades ecosistémicas solo aumentan - el volante de inercia seguía girando Una oportunidad que Monad perdió porque hicieron ICO con un alto FDV, con un flotador bajo donde los desbloqueos empezarán un año después Sin olvidar que casi el 40% del suministro está bajo "asignación de ecosistemas" y puede entrar en circulación en cualquier momento a discreción del equipo Cuando sumas todo esto juntos, empiezas a preguntarte por qué alguien querría sostener esto más tiempo Especialmente en un momento como este, cuando el mercado se está volviendo demasiado eficiente, la gente está leyendo el documento de tokenomics y siguiendo los calendarios de desbloqueo como nunca antes ...