痛苦和折磨是某些事情出錯的信號，就像快樂和滿足是某些事情正確的信號。在這兩種情況下，將信號誤認為目標是錯誤的，會導致壓抑和過度追求快感。目標是繁榮。

讓我們來談談藝術家： 1) 也許他們真的在蓬勃發展，因為他們最終不會挨餓，還能有孩子，即使他們的藝術從未出名，但卻探索了一個有潛力的類別，從而造福人類。 2) 也許他們根本沒有蓬勃發展，應該去找一份該死的工作。 3) 也許他們正在犧牲，因為他們有一個真正偉大的願景，他們的藝術最終在他們去世後變得出名，並啟發了幾代人。 4) 也許成為藝術家實際上幫助他們約會，並且他們有很多孩子。 5) 也許他們其實過得還不錯，應該稍微受點苦，但不至於太多。 如果你調查現實，你最終可以找出哪一種！

繁榮包括你的擴展自我——你的親人、你的社區、你的物種、你的教會、你個人的藝術視野、你自身的經歷，在一個複雜、持續變化且模糊的世界中。這是一個非常困難的問題。重點不是我們擁有的信號毫無意義，而是它們是信號！如果你所做的事情真的對你有害，而你感受到的痛苦幫助你採取行動停止這種行為，那麼這種痛苦與現實相符，是重要的，也是有用的（因此是好的）信號。

@Rado9910 當然，你對事情進展得多麼順利的錯誤認知確實與繁榮相悖，但這對於像狂躁這樣的正面妄想來說也是如此。

@Rado9910 系統的零點由其正常狀態設定，無論那是什麼。根據必要性，你必須在加權基礎上花費一半的時間在零點以下，否則就是自欺欺人。

@Rado9910 當痛苦是真正的信號或有助於辨別時，感受到痛苦是好的，而當它不是時則是壞的。快樂、欣快等也是如此。現在，某種感覺是否真實以及其規模如何——這是未知且無法確定的！這總是一種推斷。

@Rado9910 但推論的準確性和精確性可能會有所不同，我們應該更加努力。

@QualiaNerd 你似乎對我的立場感到困惑，我的立場並不是痛苦與非痛苦是相同的。無意義的痛苦是壞的，有意義的痛苦則不是。無意義的快樂也是壞的，雖然沒有那麼壞。有意義的快樂當然是最好的。

對我來說好的事情不一定對我的孩子來說也是好的。善良是相對於選擇者的。這是顯而易見的。