Protes "Good Trouble" Anti-Trump Nasional Gagal Dengan Sedikit Gembar-gembor | Lindung nilai nol Media yang mapan telah mengambil peran baru dalam beberapa bulan terakhir; Alih-alih melaporkan peristiwa yang sudah terjadi, outlet progresif mempromosikan acara sebelum terjadi.  Secara khusus, media telah mengambil peran sebagai penyelenggara protes di era Trump dalam upaya untuk menggalang publik untuk muncul dan mengisi kehadiran aktivis yang berkurang. Perlambatan protes kiri "secara kebetulan" terjadi pada saat yang sama dengan penutupan dana federal yang mudah yang disediakan oleh lembaga seperti USAID.  Insentif moneter untuk provokator profesional mengering. Ini berarti kiri politik sekarang dipaksa untuk mengandalkan partisipasi akar rumput yang sebenarnya, dan itu tidak berhasil dengan baik bagi mereka.  Platform berita perusahaan telah berputar ke pengorganisasian protes sebagai penghentian, menerbitkan peta dan jadwal untuk acara dengan keberhasilan minimal. Sebuah wawancara baru-baru ini antara Brian Entin dari NewsNation dan Adam Swart, CEO dari sebuah kelompok aktivis bernama "Crowds on Demand" mengungkapkan bahwa sebuah organisasi yang tidak disebutkan namanya menawarkan perusahaan Swart $ 20 juta untuk merekrut demonstran untuk protes anti-Trump yang akan datang pada 18 Juli.  Swart mencatat: "Kami harus menolak tawaran senilai sekitar $ 20 juta untuk demonstrasi nasional berskala besar di seluruh negeri. Secara pribadi, saya tidak berpikir itu efektif. Saya menolak kontrak bukan karena saya tidak menginginkan bisnis, tetapi karena, terus terang, ini akan tidak efektif dan membuat kita semua terlihat buruk ..." Acara yang dia maksud adalah protes "Good Trouble" yang berlangsung Kamis ini.  Mirip dengan protes "No Kings" yang kurang berhasil, Good Trouble didanai oleh pasukan LSM. Tetapi tanpa uang tunai federal, jangkauan organisasi semacam itu sangat berkurang.  Mitra Good Trouble meliputi: Retorika aktivis berfokus terutama pada kebijakan deportasi Trump, yang mereka klaim sebagai pelanggaran "hak-hak imigran" (orang ilegal tidak memiliki hak untuk tinggal di AS dan dapat dihapus dengan alasan apa pun).  Unjuk rasa Good Trouble terutama terbatas pada beberapa kota biru tua dan penonton rendah.  Penyelenggara di Denver, CO, misalnya, mencatat bahwa mereka hanya membawa 2000 peserta - Jauh lebih rendah dari 10.000 pengunjuk rasa yang mereka harapkan. Sekitar 300 pengunjuk rasa muncul di Madison, WI.  Penyelenggara mengatakan mereka memprotes "pengembalian hak-hak sipil yang paling kurang ajar dalam beberapa generasi", meskipun mereka tidak merinci hak apa yang diambil Trump dari warga Amerika. Acara Chicago menarik "ratusan" pengunjuk rasa, meskipun tidak ada jumlah singkat yang diberikan dan kerumunan di tempat kejadian sedikit.  Tren lain yang banyak diperhatikan dengan peristiwa progresif di tahun 2025 adalah kehadiran sejumlah besar aktivis yang menua.  Kerumunan sering dipenuhi dengan orang-orang dari varietas "boomer" - Perubahan besar dari tahun 2020 dan kerusuhan BLM ketika pengunjuk rasa yang lebih muda adalah mayoritas. Satu teori menegaskan bahwa pensiunan tidak harus mengambil cuti kerja untuk menghadiri rapat umum dan bersedia muncul dengan lebih sedikit uang.  Aktivis karir yang lebih muda menuntut imbalan yang lebih besar dan memiliki jadwal yang lebih ketat. Protes Good Trouble hampir tidak terdaftar sebagai blip di radar media sosial dan orang hampir tidak akan tahu bahwa itu terjadi kecuali untuk liputan luas yang diberikan oleh jaringan berita lama.  Aktivitas kiri yang berkurang menimbulkan pertanyaan tentang seberapa banyak protes massal dan kerusuhan sebelumnya benar-benar direkayasa menggunakan dana pemerintah yang besar dan pengaruh pemasaran. Baca lebih lanjut: