Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Adam Johnston
Colaborador Senior @FDRLST | Palabras en @DailyCaller @theblaze @amacforamerica @amconmag
Aquí hay un funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. que admite que la inmigración masiva está diseñada para cambiar la demografía de Estados Unidos.
Los inmigrantes, especialmente de América Latina, votan abrumadoramente demócrata, por lo que los demócratas decidieron importar un nuevo electorado para asegurar el poder permanente.
Salud @Project_Veritas
145
El núcleo de la Declaración de Independencia es legal en su esencia, no filosófico, citando 27 violaciones de los derechos de los colonos como ingleses.
Aunque los fundadores estaban profundamente impregnados de los ideales ilustrados, el giro de apelar a "los derechos de los ingleses" a los "derechos naturales" fue estratégico.
Si el conflicto seguía enmarcándose como una guerra civil entre súbditos británicos y Gran Bretaña, con los colonos buscando la restauración de sus "derechos como ingleses", ni Francia ni España apoyarían a los colonos.
Según la Ley de Naciones del siglo XVIII, un monarca no podía intervenir legalmente en los "asuntos internos" de otro soberano.
Thomas Paine lo dijo en 'Common Sense':
"Bajo nuestra actual denominación de súbditos británicos, no podemos ser recibidos ni escuchados en el extranjero; la costumbre de todas las Cortes está en nuestra contra, y así será, hasta que, por independencia, nos alineemos con otras naciones."

Tahmineh Dehbozorgi21 dic 2025
La afirmación de que América es el producto orgánico de una singular "cultura cristiana angloamericana" pasa por alto el hecho más importante sobre la fundación: la Revolución fue un acto de rechazo de la parte "anglosaxona".
La Declaración de Independencia no es una celebración del linaje inglés ni de la autoridad heredada. Es literalmente una acusación contra ello. Rechaza la monarquía, el gobierno hereditario, la supremacía parlamentaria y la idea de que los derechos deriven de la tradición, la sangre o la corona. Esos eran valores anglosaxones—y los Fundadores rompieron deliberadamente con ellos.
Sí, América heredó el common law anglosajón. Pero el common law se convirtió en el sistema legal más sofisticado del mundo porque fue radicalmente reestructurado en Estados Unidos—a través de constituciones escritas, revisión judicial, federalismo, poderes enumerados y derechos individuales exigibles. Nada de eso existía en Inglaterra.
Y esta experimentación legal no ocurrió en un bucle etnocultural cerrado. Fue llevado a cabo por generaciones de abogados, jueces y pensadores—muchos de ellos inmigrantes o hijos de inmigrantes—que lucharon por los principios constitucionales.
Lo que hace excepcional a América no es qué grupo étnico eran los Fundadores, sino lo que construyeron: un sistema capaz de atar a extraños a un solo pueblo por ley y no por linaje.
Reduciendo América a ascendencia, reduces la Constitución a folclore. Los Fundadores creían que sus ideas eran universales—o no habrían arriesgado todo para declararlas así.
Y aquí hay una foto de uno de los más grandes estadounidenses, el marqués de Lafayette, que es famoso por no haber nacido en América.

142
"América debe mantenerse americana. Para este propósito, es necesario continuar con una política de inmigración restringida."
- Calvin Coolidge, 6 de diciembre de 1923


TheBlaze23 dic 2025
LA ENCUESTA INFORMAL DE TPUSA muestra que un impresionante 90% de los asistentes apoya una moratoria total sobre la inmigración:

162
Populares
Ranking
Favoritas
