Nu există nicio îndoială, la prima vedere, că afacerea contrabandei de țigări în Gaza este o chestiune serioasă de securitate. Cât de grav? Potrivit Procurorului de Stat, contrabandiștii ar trebui să fie urmăriți penal pentru infracțiunea de a ajuta inamicul în război. Atunci de ce am adăugat "presupus"? Pentru că acum patru luni, chiar înainte de acordul de încetare a focului, trei suspecți au fost prinși la trecerea Kerem Shalom și încercau să pătrundă ilegal în Gaza cu un camion de pământ: țigări, baterii, baterii și cantități mari de echipamente de comunicații. au fost prinși pe loc. Nu există nicio îndoială că au fost contrabandați. Poliția și Autoritatea Fiscală au susținut că scopul contrabandei a fost de a întări regimul Hamas. Ce s-a întâmplat apoi? Cei trei contrabandiști au fost interogați și eliberați imediat la casele lor. Au fost acuzați doar de infracțiuni vamale. Investigația a fost condusă de anchetatorii Autorității Fiscale. Nu au fost interogați de Shin Bet sau măcar la secția de poliție. De atunci, au trecut patru luni și nici măcar o acuzare pentru infracțiuni vamale nu a fost încă depusă. Răspunsul poliției: "Ancheta este gestionată de Autoritatea Fiscală" Răspunsul Autorității Fiscale: "Investigația desfășurată de anchetatorii Vămii la punctele de trecere terestră este în curs." Biroul Procurorului de Stat afirmă: "Acesta este un caz vamal care este încă în curs de investigare de către Autoritate." În fotografii: Bunurile interzise care au fost contrabandate și confiscate @i24NEWS_HE

Fiecare jurnalist, indiferent de ce parte a hărții politice provine, care controlează materialul afacerii Bild și Qatargate, știe cât de părtinitor, neglijent și tendențios a fost produsul prezentat publicului în cele două episoade ale interviului cu Eli Feldstein. 45 de minute pentru fiecare episod în care jurnalistul își intervievează prietenul și îi permite să recite mesaje ascunse de probe sau de versiunile anterioare ale lui Feldstein în timpul interogatoriului. Nu se prezintă nicio dovadă contrară lui Feldstein. Nu îl acuză că nu crede poliția și Biroul Procurorului de Stat. Nu-i aruncă versiunile inițiale. Nu îi aruncă cecul "locațiilor", nu-l învinovățește pentru faptul că Urich nu i-a răspuns după întrebarea "Pe cine trebuie să arzi în străinătate, ceva mare" și că "ceva mare se pregătește". Lucrarea este atât de neglijentă încât chiar și acest citat, care apare în rechizitoriu, este citat incorect de Assenheim. Pentru Assenheim, citatul devine "Aveți pe cineva în străinătate să ardă chestia asta?" Feldstein poate avea răspunsuri bune la asta, dar nici măcar nu a fost întrebat. Acesta este doar un mic exemplu. Mai e mult de făcut. Avantajul Assenheim este că publicul larg nu controlează materialul. Din cauza atâtor publicații și răsturnări de situație, publicul nu-și mai amintește cine este cine. Iar Ensheim-Feldstein profită de acest lucru, pentru a-l lăsa pe suspect-inculpat să stea pe scaunul intervievatului și să publice orice dorește, fără întrerupere. Luați Qatargate. La începutul săptămânii, am arătat cât se poate de clar că Feldstein știa că lucrează pentru Qatar. "Suntem pe masă", "pacienții" etc., nu lasă loc de îndoială. Essenheim nu l-a certat pentru asta. În schimb, să-l lase să repete mantra că face un prost. Dar punctul culminant a fost probabil în momentul în care Feldstein a susținut că nu a știut niciodată că Urich lucra pentru Qatar. Și apoi nu trec prea multe momente, iar Essenheim îl întreabă pe Feldstein: "Întrebarea întrebărilor, prim-ministrul Benjamin Netanyahu știa despre legăturile lui Jonathan Urich cu Qatarul." Feldstein răspunde: "Următoarea întrebare." Essenheim întreabă din nou: "Ar trebui să fie dificil pentru tine, știa sau nu știa?" Feldstein răspunde din nou: "Următoarea întrebare." Și acel ping-pong continuă. Dar ce? Acum un moment, Feldstein însuși a susținut că nu știa despre Urich. Deci acum nu este dispus să răspundă dacă Netanyahu ar fi știut? Ce este acest joc? Cum face Essenheim posibil acest joc? Essenheim curge perfect cu acest joc ridicol și nu face nimic dificil. Așa a arătat tot interviul. Essenheim a decis să intervieveze un inculpat acuzat de infracțiuni grave și un suspect de infracțiuni grave, lăsându-l pur și simplu să recite mesaje despre cât de mult a fost victima în poveste. Ce este inconfortabil este pur și simplu lăsat pe dinafară. În loc să luăm materialele de investigație și să le folosim pentru a realiza un interviu solid bazat pe material – am obținut o fabrică de albire pentru intervievat. Când știm că acesta este un vechi prieten și când aflăm despre implicarea semnificativă a lui Assenheim în această afacere, primim ceva care face de rușine excelentul nume profesional al lui Assenheim. PS: Pasajul în care Feldstein vorbea despre viața sa personală a fost cu adevărat emoționant.

Imediat în ediția i24NEWS: este dezvăluită conștientizarea lui Jonathan Urich despre legăturile lui Feldstein și Einhorn pentru promovarea mesajelor qatareze Ești binevenit să te alături.