Wenn es um Vorschläge zur Governance geht (ich bin ganz klar für die ACPs auf Avalanche und sehr nah an den EIPs auf Ethereum, aber es gilt in fast jedem Kontext), gibt es eine enge Beziehung zwischen sozialem und technischem Konsens. Beide müssen stimmen, aber sozialer Konsens ist viel schwieriger als technischer. Technischer Konsens kann verbessert werden und Computer streiten nicht miteinander. Menschen streiten sich jedoch ständig und müssen ihre eigenen Agenden vorantreiben. Bei den ACPs, die ich unterstütze (247 und 255 vorerst), macht Technik im Vergleich zu sozialen Lobbying-Bemühungen sehr wenig Aufwand aus. Aber so ist es nun mal, und das ist es, wofür wir streben müssen: Größe durch soziale Koordination.