Mehr Märkte, die 2026 onchain kommen, könnten der bullishste Katalysator für die Privatsphäre-Infrastruktur sein. Nicht, weil die Leute plötzlich anfangen, sich um Privatsphäre zu kümmern, sondern weil onchain zu viel zeigt, sodass es strategisch zu unzuverlässig wird. Institutionelle Größen onchain bedeuten, dass eine insane Menge an Augen anfängt zu beobachten. In diesem Fall werden Positionen, Strategien, Verluste, Gewinne usw. in Echtzeit vollständig offengelegt. Institutionen wollen nicht, dass ihre Strategien öffentlich in Echtzeit (vor der Ausführung) verfolgt werden; ich meine, sie tolerieren das kaum im traditionellen Finanzwesen, also warum sollten sie es onchain wollen? Außerdem gedeihen sie von Informationsasymmetrie, also ist die Chance gering, dass sie vollständig auf dem öffentlichen Ledger exponiert bleiben wollen. Der Einzelhandel spürt es auch, nur anders, meiner Meinung nach... Manchmal leitet man Kapital durch CEX, um zu vermeiden, dass man verfolgt wird; man experimentiert oder setzt nicht so, wie man möchte, weil man denkt, dass jemand zuschaut und bereit ist, deinen Verlust zu benennen. An diesem Punkt werden Onchain-Nutzer nach nahtlosen Möglichkeiten suchen, um die Dinge vertraulich zu halten.

Und mit "vertraulich" meine ich nicht einen plötzlichen Wechsel in einen 100-prozentigen Schutzmodus. Es könnte eine Art von teilweisem Schutz oder eine Opt-in/Opt-out-Vertraulichkeit sein. Wie eine nahtlose Integration einer Art von datenschutzbewahrender Schicht.

Um ehrlich zu sein eine große Zukunft liegt vor jedem Team, das dies aufbaut, und keine Sorge, ich weiß, dass Arcium hier gut positioniert ist