Soweit ich weiß, hat die Nutzbarkeit von Gold onchain nichts mit Portfolioabsicherung zu tun.. es ist ein Problem der Basisarchitektur und genau dort spielt Goldfish (@goldfishggbr) tatsächlich eine Rolle. Krypto läuft bereits auf einem dominanten Basisvermögen (USD-Verbindlichkeiten). Diese Dominanz war nicht narrativ getrieben. Sie entstand, weil diese Instrumente drei harte Einschränkungen erfüllten: > vorhersehbare Abwicklung > institutionelle Lesbarkeit > Überlebensfähigkeit unter Stress Gold konnte nicht in diese Schicht eintreten, nicht weil es an Glaubwürdigkeit mangelte, sondern weil frühere Implementierungen strukturell gescheitert sind. Was die meisten Gold-Token bricht: > Exposition ohne Verantwortung des Emittenten > Verwahrungsaussagen ohne Offenlegungsdisziplin > Preisabbildung ohne Klarheit der Bilanz Diese Designs optimieren für den Handel. Sie optimieren nicht für Beständigkeit. Goldfish verfolgt einen anderen Ansatz durch Design & jede Einheit von $GGBR repräsentiert verifizierbares, überbesichertes Gold, das durch eine öffentliche Unternehmensbilanzstruktur mit Offenlegung behandelt wird, die als Infrastruktur und nicht als Marketing betrachtet wird. Der andere Ansatz: > Überbesicherung statt Erweiterung > Rückhalt über eine öffentliche Unternehmensbilanz > Offenlegung als Infrastruktur, nicht als Marketing behandelt Goldfish positioniert Gold als primitives Abwicklungsmittel, das nicht auf USD basiert und in der Lage ist, Stress zu überstehen, ohne undurchsichtig oder unbrauchbar zu werden. ...